諸葛亮爲何不投靠曹操，而是投奔劉備？網友：那樣三國早大結局了

東漢末年，家大業大的劉氏家族瀕臨破產。此刻員工們心懷鬼胎，都想在亂世中分一杯羹。宦官之後曹操，更素有英雄之志。手下能臣繁多。妄圖一統天下之際，卻兵敗赤壁。面對八十萬大軍做成的“燒火棍”。曹操從未如此狼狽，千里迢迢卻送了人頭。此刻的他，心生怨念。荀彧守城，郭嘉早逝，程昱無謀。三大謀士無一可倚靠。

遠在對面中軍大營的孔明，羽扇綸巾，決勝千里。第一次展現出他非凡的才華，曹操對劉備又怨恨又嫉妒。創業數十載，家大業大。臥龍之名如雷貫耳，怎料讓“窮小子”劉備娶了回家，這其中是何緣故？爲何諸葛亮沒有投靠曹操？

諸葛亮爲何不投靠強曹操，而選擇弱劉備？“漢臣豈可事逆賊”！初出茅廬，名聲不響

記得《三國演義》中有這樣一個片段，曹仁兵敗丟失南郡回許昌，問羣臣，劉備爲何最近如此厲害？徐庶曰：“將軍勿輕視劉玄德。今玄德得諸葛亮爲輔，如虎生翼矣。”操曰：“諸葛亮何人也？”庶曰：亮字孔明，道號臥龍先生。有經天緯地之才，出鬼入神之計，真當世之奇才，非可小覷。”操曰：“比公若何？”庶曰：“庶安敢比亮？庶如螢火之光，亮乃皓月之明也。

大概意思就是說：你別輕視劉備，劉備手下有諸葛亮了，這個人有經天緯地之才，我這樣的人都比不上他。徐庶何許人也，引得曹操光腳相見之人，居然說諸葛亮的才能遠勝於他。這句話雖然看似在誇諸葛亮才能兼備，然而卻從側面表現出他名氣還不是很大。以至於曹操在得知他名字後還一直問羣臣。說真的，以曹操的雄心壯志，對於天下英才算是有識人之能。從荀彧到最後的司馬懿都算得上人盡其用。這樣的人卻在問諸葛亮是誰，可見知名度確實不高。

家族世仇，不共戴天

都知道諸葛亮起於南陽，但卻很少人知道諸葛亮的家族淵源。從根上說諸葛亮是從徐州遷移過來的。

沒錯，是徐州。當初劉備兵敗就在此。當初曹操爲了謀取徐州，曾經下令屠城。我們來看看曹操東征對徐州的傷害。初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，爲陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。

所過多所殘戮，什麼意思，就是軍隊到達的地方到處都是殘殺的屍體，不管老少一律屠殺。也就是說，三次討伐下來，曹操雖然最後佔據了徐州，但是僅僅是城池而不得民心。

諸葛亮是琅琊望族，就住在徐州。史書記載：諸葛亮父母早逝才隨着叔叔諸葛玄遷往荊州。這不禁讓人心生懷疑，是否因爲諸葛亮的父母在曹操軍隊屠城時喪命。也就是說諸葛亮和曹操某種意義上有世仇。

我們再分析一個片段，得知劉備要跟着曹操回許昌見天子時，徐州當地士紳寫了萬言書要求留下劉備統治徐州。這說明劉備在徐州任上政績斐然，得人心。蜀吳的人才又多數出自徐州，而曹操身邊的人才卻沒有徐州人氏。

諸葛亮、張昭、徐盛、糜竺等，這些除了投靠曹操外，其他兩國都有紮根。這也從側面反映出曹操在攻取徐州過程中，徹底和徐州人才決裂。諸葛亮作爲最厲害的那個，自然不會投靠曹操，相反曾經治州有方的劉備，三顧草廬更是贏得了好感，出山相助也是順水推舟之舉。

漢賊不兩立

諸葛亮之所以投靠劉備，最重要的一點是劉備的身份。也許你會說，東漢末年，有皇族血統的多如牛毛，但既有血統又有凌雲壯志者，非劉備莫屬。所以諸葛亮直到死都以漢臣自居。

在《三國演義》中對陣王朗對罵時就說過：吾素知汝所行：世居東海之濱，初舉孝廉入仕；理合匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位！

翻譯過來就是：我知道你很有才能，按道理應該輔助漢朝，興盛劉氏一族。爲什麼偏偏和曹氏在一起，做逆賊呢？

顯然，雙方對陣叫罵，諸葛亮從側面說出了自己的理想就是“安漢興劉”忠於劉氏漢朝。反觀曹魏，曹操就算生前沒有稱帝，但是乾的都是什麼勾當，挾天子立諸侯、殺死漢獻帝皇后、要求漢獻帝給自己封王。這種叛逆行爲，正如劉備所說：“名爲漢相，實爲漢賊”。試問一個忠於正統朝廷的人，怎麼可能會投靠曹操？

綜上所述，諸葛亮不被曹操所用，實乃天意和命運。正所謂“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫”。如果憑藉曹操的實力加上諸葛亮的謀略，也許三國之爭早就不復存在。當然，歷史沒有如果，一切皆有定數。