作者 張晨靜

美國政府對短視頻應用TikTok步步緊逼，從放言封禁，到出手阻礙收購，如今強逼TikTok賣給美企，甚至還“邀功請賞”提出要“分一杯羹”的要求。

當地時間8月3日，特朗普在白宮記者會上發出赤裸裸的威脅，稱在9月15日前TikTok必須要賣給美國公司，否則將關門大吉。除此之外，特朗普還提出，TikTok的這筆交易應上交相當大一筆“佣金”給美國國庫，“因爲是我們讓這筆交易成爲可能”。

美媒報道截圖

8月3日，特朗普在記者會上稱他把日期定在9月15日左右，到那時TikTok在美國將關門大吉，“不過要是微軟或者其他大公司買下它，那將是有趣的事”。

特朗普稱他不在乎是誰買下，“只要是一家安全的大公司，一家非常美國的公司買下來就行，而且全資收購可比只買其中30％要容易”。

在談及美國公司收購TikTok時，特朗普公然提出了要“分一杯羹”的要求，稱“這個價格中有相當大一部分錢要進入美國財政部，因爲是我們讓交易成爲可能。他們沒有權利這麼做，除非得到我們同意”。

“美國政府應該得到補償和報酬，因爲沒有政府，他們就什麼都沒有”。他用“房東和租客”的關係進行類比，聲稱“如果沒有租約，租客就什麼都沒有。所以他們要支付一筆所謂的‘佣金’，或付出一些東西”。

特朗普強調這是一筆巨大的資產，但只有在得到政府批准後纔是一筆好的資產。他還表示這是他的提議，“除了我，沒有人會想到這些。但這就是我的想法”。

不過特朗普並沒有提到政府要從中拿多少數額、以及是通過稅收還是直接支付的具體細節。

視頻截圖

特朗普此舉招致經濟、法律等各界人士的批評。《華爾街日報》報道稱，美國里士滿大學法學教授卡爾·托比亞斯（Carl Tobias）對此指責說，特朗普提議政府要從一項商業協議中分一杯羹，尤其這還是一項由他精心謀劃過的協議，“這樣的想法是非常不正規和不道德的”。

達特茅斯學院經濟歷史學家道格拉斯·歐文（Douglas Irwin）表示，在富蘭克林·羅斯福總統的第一任期內，他的顧問曾就政府是否應該用“以貨易貨”進行過爭辯，但最終羅斯福總統拒絕了該想法，轉而通過談判達成了貿易協議。

歐文稱，從這以後，沒有哪位美國總統想與外國公司的商業交易糾纏到一起。

美國知名智庫彼得森國際經濟研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾（Gary Hufbauer）諷刺稱，特朗普的提議讓他想起了監管食鹽壟斷的中世紀國王。“如果你想開採一些鹽，就得把錢投進國庫”。

《華爾街日報》報道指出，特朗普經常想起他以前作爲房地產開發商的經歷，從國際貿易協定到與朝鮮談判等，他都表現得像個“談判大師”。此次特朗普的提議進一步證明了他對貿易和投資決策的參與程度，經濟歷史學家們認爲這是與過去截然不同的。

幾十年來，美國政府一直對外國在本土的投資進行分析，以確定這些投資是否會造成國家安全等問題，但這些決定通常由美國外國投資委員會這個祕密跨部門組織的成員作出的。

然而在特朗普的領導下，政府通過外國投資委員會對中國採取了強硬的立場。

在布什任總統時期擔任財政部官員、現任華盛頓漢密爾頓策略公司合夥人弗拉託（Tony Fratto）表示，特朗普提出的任何支付要求都不太可能被接受。“微軟、中國、TikTok或字節跳動都不會向美國政府支付支票，除非是正常的納稅”。

微軟方面3日發表聲明，感謝美國政府和特朗普的親自參與，“因爲他們在繼續爲國家制定強有力的安全保護措施”。

浙江傳媒學院互聯網與社會研究院院長、觀察者網專欄作者方興東2日曾發文稱，TikTok在美國的遭遇，與其說是國家安全問題，不如說是商業史上的一場巧取豪奪。他表示，扼殺TikTok對於美國政府和美國互聯網巨頭來說，無疑是一箭雙鵰。

字節跳動官方2日晚間發佈一則聲明，稱字節跳動始終致力於成爲一家全球化公司。“在這個過程中，公司面臨着各種複雜和難以想象的困難，包括緊張的國際政治環境、不同文化的碰撞與衝突、競爭對手Facebook的抄襲和抹黑。但我們仍然堅守全球化的願景，不斷加大包括中國在內的全球各地市場的投入，爲全球用戶創造價值。我們嚴格遵守當地法律，也會積極利用法律授予我們的權利，維護公司的合法權益。”