騰空停屍房有多難？
東麗法院協調9家單位徹底執結一起騰房案件
天津市某醫院與某殯儀公司租賃合同解除後，由於各方原因，醫院請求某殯儀公司騰空該醫院停屍房，並將相關房屋返還醫院。東麗法院依法判決某殯儀公司限期騰空房屋返還醫院。判決生效後，某殯儀公司未履行，醫院申請強制執行。
執行立案後，承辦人鄭青竹法官發現，這不是一件普通的騰房案件，騰空的房屋竟是醫院的停屍房，而被執行人某殯儀公司之所以一直沒有履行生效判決，是由於停屍房內63具屍體大多爲無人認領的無名屍，涉及刑事案件、交通事故等各種糾紛，還有部分屍體涉及信訪，家屬拒絕認領火化。而且存放單位多爲公安、交管等部門，被執行人自己溝通協調較難，又無法提供其他存放場所。該案的騰房難度可以說是前所未有。
首先，房屋內存放屍體並非被執行人所有，均系案外人與被執行人形成保管合同關係後暫時存放，法院無權干預、變更其合同內容，需案外人積極配合方能妥善處理。
其次，屍體作爲特定物，其存放需要特定的條件、特定的資質、特定的場所，大部分屍體存放多年，轉存、運輸都有較大風險。而且，大多數屍體由於涉及刑事案件或交通事故，屍體本身具有物證價值，其是否轉存或依法火化法院無權決定，無人認領的屍體還有存放十幾年的，高額的存屍費用也成爲了騰房的巨大阻力。
該醫院地處老舊小區內，道路狹窄、人員密集，無論一次性轉移運輸還是分批次轉運，都不能影響周圍居民的正常生活。其困難就如鄭法官的書記員所說：“以前騰房就是搬傢俱，這次可是愁死人了，咋搬啊？放哪兒呢？”
面對如此困局，承辦法官鄭青竹迎難而上，在全案分析案件、梳理難點後，立即撰寫報告上報執行局領導、院領導，並通過東麗法院“執行警務室”與公安東麗分局取得聯繫，積極溝通解決案件。由於是騰房案件，雖然有被執行人提供明細清單，仍然需要執行法官第一時間清點確認，並形成執行筆錄。
2019年5月9日，局領導擔當作爲，第一時間帶隊前往停屍房清點屍體。出發前的準備會上，局領導問鄭青竹害不害怕？鄭青竹說：“怕啥啊，我是共產黨員，這種事兒趕上了就得上，就不能慫！”
停屍房儘管低溫陰冷，但氣味刺鼻。存放的屍體中，很多屍體都沒有屍袋，或已經高度腐爛，還有的存在顱骨等肢體殘缺情況。同行記錄的書記員李希聞談起他的感受時說道：“這麼跟你說吧，反正當天晚上我都沒睡好覺，總感覺家裏地上都是人。”
要徹底解決該案，就必須爲每一具屍體找到責任單位，爲每一具屍體找到“下家”。爲此，東麗法院開動腦筋，打破常規，積極依靠黨的領導這一重要法寶，充分發揮“解決執行難聯席會”作用，在區委政法委組織協調下，積極與民政、交管、公安部門溝通協調，至2019年8月7日，已與63具屍體、9家存放單位取得聯繫，積極敦促履行，經過兩個多月的工作，屍體騰出16具，剩餘47具仍未騰出。
長期存放的無名屍、家屬拒絕火化仍是騰房工作的主要困難。法院作爲租賃合同的執行法院，積極推動了被執行人某殯儀公司與案外人保管合同關係的解決，名爲徹底解決1案實爲推動化解63案。鄭青竹法官遇到一個困難就解決一個困難，堅決杜絕推諉扯皮，花費了大量的時間精力推動案件解決，體現了人民法官的擔當作爲，要問執行這件“骨頭案”有多難，鄭青竹法官工作日記上七千餘字八十一項工作記錄就是最好的證明：
鄭青竹法官工作日記
2019年5月9日上午9:30，與市民政部門、市殯葬事業管理處、申請人某醫院院長等領導研究騰房問題，經協調，達成初步方案。
2019年5月10日下午，與田培東副庭長、蔡學濱法官、書記員李希聞在申請執行人、執行警務室民警見證下，對停屍房屍體進行清點，共有63具屍體；
2019年5月14日，被執行人某殯儀公司再次向本院提交屍體明細；
2019年5月15日，上報院領導，院領導與公安東麗分局溝通該案件；
2019年5月22日，經統計，63具屍體涉及東麗分局、津南分局、河東交警隊等9個單位，本院依法向相關責任單位發函，要求協助執行，儘快將屍體轉移或處理。
2019年5月27日上午，大港醫院致電我院，屍體高某非其移送存放，經與被執行人進一步查檔覈實，爲津南分局存放；
2019年5月27日下午，公安東麗分局到我院研究屍體處理事宜；
2019年5月28日，河東交警隊來電商討相關事宜；
2019年5月29日上午8:48，西青分局來電稱，收到貴院發函，兩具屍體正在積極做家屬工作，三具無名屍正在走程序；
2019年5月31日上午，河西交警隊來我院商討屍體騰出事宜，2具屍體存屍費用過高，暫無法處理。
從2019年4月張貼騰房公告到2020年8月停屍製冷設備的徹底拆除，案件歷時一年半，63具屍體陸陸續續找到責任單位並被認領轉存，未造成任何不良影響。本案中，東麗法院主動作爲，積極應對，用盡用足現有手段措施，利用“執行警務室”見證執行，與公安部門能夠第一時間做到溝通協調，緊緊依靠地方黨委政法委，充分發揮了“解決執行難聯席會”中流砥柱作用，在區委政法委組織協調下，積極與民政、交管、公安部門溝通協調，多次召開協調會、推動會，圓滿促成了案件的徹底解決，有力地維護了司法權威，爲文明執法、善意執行作出了引領示範，實現了政治效果、法律效果、社會效果的有機統一。