最近，肖女士一直在爲一歲三個月的女兒要說法而奔波。

從童樂園出來後發現女兒右手腫脹

8月6日，肖女士撥打了華商報新聞熱線029—88880000說，事情發生在7月11日下午，當日下午4時許她帶着孩子進入西安市方新村盛龍廣場一層的“孩子王”童樂園玩，童樂園允許打人進入園內陪同孩子，但所有的遊樂設施家長不能上去，所以當孩子在蹦牀上玩的時候，她是在蹦牀下不遠的地方站着。肖女士說，大約是下午5時40分左右，蹦牀裏另外一個小男孩推了她的女兒，前兩次對方推的時候，她忍着沒吭氣，第三次又推倒了，便上前抱走女兒，離開時說了對方几句，爲此還發生了爭吵。

肖女士發現孩子不對勁是半個小時以後。“我給她遞小水杯，她不拿右手握，我去扶她的右手，才發現右手手掌腫得老高。”肖女士說，她想來想去，從童樂園出來就到樓上去接還在上課的老大，中途沒有磕碰過，就在蹦牀上被別的小朋友推倒過三次。因爲孩子太小，不會說話表達，不舒服也不哭，就只哼哼唧唧的。

“我返回去找童樂園，他們說小男孩已經走了。”肖女士說，當時想着先回家觀察，說不定過幾個小時就消腫了。

就醫後確診右手骨折

肖女士說，晚上孩子的右手腫脹還是不退，便趕緊帶孩子去醫院檢查，拍片的結果是：孩子右手掌骨折。

“從西安市第三醫院又轉到西安市紅會醫院，有兩種治療方案，要麼保守治療，要麼手術治療。但醫生說了，這麼小的孩子做不到自覺保護受傷的手，還會導致二次骨折，還是建議手術。”肖女士想起這事就難過，一歲三個月，全麻的手術，還好孩子皮實，整晚也只是哼哼，沒哭一嗓子。

忙完孩子的手術，肖女士便去“孩子王”童樂園討說法，前期撥打了客服熱線說讓先看病，等孩子出院了，給的答覆是他們找不到推人一方，這事處理不了。

在肖女士提供的診斷報告上，華商報記者看到，7月15日，肖女士的女兒在西安市紅會醫院進行了手術，手術是在全麻下進行的，被診斷爲右手拇指近節指骨近端骨骺損傷，待骨折癒合後方能取出內固定。

警方調取監控 確有小男孩推倒小女孩三次

7月19日，肖女士向公安未央分局大明宮派出所報警。隨後，民警調取了盛龍廣場“孩子王”童樂園的監控，並找到了推人的小男孩的家長。

8月6日，華商報記者聯繫到處警民警，民警介紹，當時蹦牀裏只有兩個小孩，其中一個就是肖女士的女兒，另外一個是個小男孩，能比肖女士的孩子大一些，監控顯示，小男孩把肖女士的女兒推倒過三次，到第三次推倒時，肖女士走過去把孩子抱走了。“我們找到了小男孩的家長，對方拒絕調解，讓走法律程序。”民警說，目前能做的就是把所有證據幫肖女士保存，她要走法律程序可以來派出所調取。

“孩子王”童樂園的負責人楊先生說，監控顯示確實是小男孩把小女孩推倒過三次，童樂園的規定是家長要在一旁看護，但監控上看肖女士在幾米外玩手機，孩子每一次被推倒，她也都抬頭看了，到第三次被推倒可能是看不下去了，就把孩子抱走了，抱走的時候還跟對方發生了爭吵。“她是抱孩子離開半個小時以後又返回來說孩子手腫了，當時小男孩和家人已經離開。後來我們聯繫小男孩家長時，對方說誰知道她是哪裏摔的，非要找他們的話就走法律程序好了。”該負責人同時強調，他們童樂園內的所有設施都是經過軟包處理的。

律師：男孩監護人、遊樂方以及女孩監護人都有責任

陝西索驥律師事務所律師馮濤說，近年來，因蹦牀引發的人身損害賠償糾紛案件，數量逐年上升。有些是遊樂設施導致的損傷，有些則像肖女士遭遇一樣，是因爲第三人原因造成的損害。

對此，我國法律對責任劃分規定的比較明確。根據《侵權責任法》第三十七條規定，“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者羣衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行爲造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”

因此，對於肖女士孩子受傷責任承擔方面，首先，小男孩的行爲導致小女孩受傷，即男孩的行爲對女孩構成侵權，應承擔侵權賠償責任。因男孩侵權時系無民事行爲能力人，由其監護人承擔侵權責任，即應由男孩的父母承擔賠償責任。

其次，遊樂場所的管理人，對進場遊玩的兒童負有安全保障義務，應對兒童及家長進行安全教育和安全提示，並且應提供必要的安全保障設施，如果未盡到安全保障義務，則要對小女孩因本次事故受傷損失承擔賠償責任。當然，女孩屬無民事行爲能力人，如果其監護人沒有盡到監管責任，也應承擔相應的責任。

另外，對於肖女士帶小孩離開半個小時後才發現孩子受傷，雖然不排除有其他因素導致受傷的可能，但隔一定時間後發現也符合正常邏輯，畢竟小孩才1歲多，如果孩子沒有受傷表現，大人也難以第一時間發現。因此，在具體分配責任時，法院也會綜合考慮該情形。

華商報記者 苗巧穎

相關文章