当年修建三峡大坝，9位专家拒绝在同意书上签字，如今是否后悔？

水利工程的建设对于任何一个国家、任何一个时代而言都是极为重要的国家工程建设，不仅可以解决建设之时所遇到的问题，更是能够对后世产生深远的影响。

可以说，一个在正确的决定与规划下建设的水利工程可以造福后世万代的人民。但是一般情况下，水利工程的建设都是一项非常巨大的工程，不仅会耗费很多的时间和金钱，更是会对附近的居民造成很大的不良影响。

因此在建设一个大型的水利工程之前，相关政府都会进行多次慎重的考虑和研究。

一、修建三峡大坝的坎坷历程

对于我国而言，三峡大坝是非常著名的一项水利工程，它的建设主要是为了防洪抗旱并且解决发电的能源问题，从而促进我国工业的进一步发展。

三峡大坝修建位置是在湖北省宜昌市，自古以来我国的东南部地区就是人口密集、耕田众多的地区，因此如果想要在这里建设大坝，必然需要大批居民搬离原来的家园，同时也意味着大片的耕田会被河水淹没，这对于周边的居民来说是非常大的损失。因此，是否要修建三峡大坝成为了一个非常重要的决定。

为了做出正确的决定，政府邀请了多位相关行业的专家进行实地勘探和讨论。事实上，在1918年，孙中山先生就已经提出了建立三峡工程的设想。在新中国成立之后，关于三峡大坝的策划的科研工作得到了进一步的推进。在此之后的四十多年里，政府的相关部门对于三峡工程的建设与否进行了多次且细致的考察和研究工作。直到1992年才正式通过了关于三峡水利工程建设的决议书。

事实上除了民主决议之外，三峡大坝的建立邀请了很多位专家进行研究和讨论，最后才得出认为了工程建设可能性的同意书。然而，在三峡大坝建设之前的拟定同意书之上，却缺少了九位专家的名字，这也就意味着这九位专家并不赞同三峡大坝工程的建立。

二、为何有9位专家拒绝在同意书上签字？

对于当时的中国社会来说，三峡大坝的建立是非常有利于工业发展的。它能够为处于初步发展阶段的中国工业解决能源问题。水力发电一直都是非常重要的一种发电方式，同时也是清洁能源的高效利用，特别是对于轻工业发达、需要大量电力能源的东南地区而言，利用长江水进行发电是一个非常好的选择。

但是，长江中下游地区的地形大部分都是平原，因此水流比较平缓，不能将水利资源运用到最大化，而三峡大坝的建设正巧可以改变这一局面。因此可以说，三峡大坝成功建设，能够基本上解决东南地区的电力能源问题。

除此之外，三峡大坝的建设还能够有效的防洪抗旱。大坝的建立除了能够提供电力能源，同时还也能通过建立水库的方式储存大量的水流，一边可以作为旱灾时的水分储备，另一边则可以在洪水到来之时成为有效的储存之地，这对于周边地区的人民生活而言是非常有利的。既然如此，那这九位专家为什么会提出反对意见呢？

当然，专家们也有各自的考量，他们拒绝在同意书上签字的原因主要有三个。

首先，三峡大坝这个水利工程是一个非常大型的工程，占地面积大概有八万平方千米。因此，当它出现在国际卫星地图上时，便会呈现出非常清晰的一片区域，这样一来就非常容易成为攻击目标。一旦遭遇到导弹袭击，将会对周边地区乃至整个国家造成非常恶劣的影响。第二，修建三峡大坝会一定程度上改变周边河流的流向以及周边地区的水路航道，很有可能阻碍一些水路航道的通行，同时也有造成淤泥堵塞的风险。