孙权和司马昭有一个共同点，那就是孔明说的，继父兄之业，已历三世。他们都是承袭父亲和兄长的基业而上位的。孙权承继孙坚、孙策，而司马昭则是承继司马懿和司马师。两个人的父亲，最后都被追尊为皇帝，孙坚为吴始祖武烈皇帝、司马懿则为晋高祖宣皇帝。但他们的兄长却有着不同的待遇，司马师最后被追尊为晋世宗景皇帝，而孙策则只得到一个长沙恒王的谥号。这一个是帝一个是王，为什么会有这样的差距呢？

孙策：江东小霸王，横扫江东

说孙权承继父兄之业，其实全都是孙策一个人打下来的江东。孙权只是接手兄长孙策的基业，跟他父亲孙坚唯一有关联的可能也只有那些旧将了。孙坚死后，孙策只能是暂时待在袁术旗下，但不得其志。在江都向徐州名士张纮讨教自己的志向，张纮为孙策规划出战略版图与方向江都对后，而前往寿春向袁术讨回父亲孙坚旧部等将一千余人，先后扫荡江东军阀诸侯势力薛礼、笮融、刘繇、严白虎、王朗，短短三四年间平定吴越、江东一带，占领江东六郡丹杨、会稽、吴郡、庐江、豫章、庐陵。礼贤下士亲自拜访名士礼聘招揽大量贤臣，例如周瑜、张昭、张纮、吕范、虞翻等俊才，为日后孙吴势力政权发展奠定了良好的基础。其后因讨伐僭号称帝逆贼袁术有功，建安三年（198年）由司空曹操表奏朝廷命其官位予孙策为讨逆将军，并加封爵位为吴侯。建安五年（200年），孙策遇刺身亡，死前不选择与自己性格极其相似的三弟孙翊，反而选择与自己性格大不相同的二弟孙权继承基业与权力，并授予兵符配以印绶，执掌江东提领孙氏。没有孙策，哪来的江东？还有孙权什么事？但孙策最后却只得了一个长沙恒王的谥号，只是一个王，还不如早死的父亲孙坚。

司马师：司马懿之后的魏国掌权者

与孙策不一样，晋朝的天下，不是司马师一个人打下来的，而是司马懿一点一滴累积下来的。当然这也少不了司马师的功劳，他一直是司马懿的左膀右臂，而另一只左膀右臂就是他的弟弟司马昭。司马懿经过高平陵之变之后执掌朝权。司马懿是魏国的舞阳侯，而司马懿死后由司马师继位为舞阳侯，司马师无子嗣，死后由其弟司马昭继位为舞阳侯。随后司马昭被封为晋王，马上追尊司马懿为宣王，司马师为景王。这一点跟孙家似乎是一样的，孙权也是继了孙策的位成为了吴侯。

司马师为帝，孙策为王最基本的两个原因

第一、司马炎称帝之后，只是按照礼制，将前任的王升格为皇帝。既然在司马昭时代就已经追尊司马师为王了，那么这个时候上升为帝是理所当然的。当然，这个原因还得归功于司马昭，如果司马昭像孙权一样，不追认哥哥为王，而是侯的话，那基本可能司马师也不能最后成为皇帝了。

第二、子嗣问题：孙策有儿子，而司马师没有。孙策的儿子孙绍在孙权称帝之后连王都不能当，只能当个吴侯（后改为上虞侯）在孙权治下，皇室子孙很少有被封为王的。而最重要的是，他是孙策的儿子。当时孙策没有传位给儿子，反而传给了弟弟，虽然是名正言顺，但难免会有人利用这一点，站出来大吼一声，东吴应是先帝孙策一脉的，那不就又有一场叛乱了吗？追尊孙策为王，而不是皇帝，这就让事情好办多了。而司马师就不一样，他只有女儿，没有儿子来给别人利用。

以上纯属个人见解

相关文章