孫權和司馬昭有一個共同點，那就是孔明說的，繼父兄之業，已歷三世。他們都是承襲父親和兄長的基業而上位的。孫權承繼孫堅、孫策，而司馬昭則是承繼司馬懿和司馬師。兩個人的父親，最後都被追尊爲皇帝，孫堅爲吳始祖武烈皇帝、司馬懿則爲晉高祖宣皇帝。但他們的兄長卻有着不同的待遇，司馬師最後被追尊爲晉世宗景皇帝，而孫策則只得到一個長沙恆王的諡號。這一個是帝一個是王，爲什麼會有這樣的差距呢？

孫策：江東小霸王，橫掃江東

說孫權承繼父兄之業，其實全都是孫策一個人打下來的江東。孫權只是接手兄長孫策的基業，跟他父親孫堅唯一有關聯的可能也只有那些舊將了。孫堅死後，孫策只能是暫時待在袁術旗下，但不得其志。在江都向徐州名士張紘討教自己的志向，張紘爲孫策規劃出戰略版圖與方向江都對後，而前往壽春向袁術討回父親孫堅舊部等將一千餘人，先後掃蕩江東軍閥諸侯勢力薛禮、笮融、劉繇、嚴白虎、王朗，短短三四年間平定吳越、江東一帶，佔領江東六郡丹楊、會稽、吳郡、廬江、豫章、廬陵。禮賢下士親自拜訪名士禮聘招攬大量賢臣，例如周瑜、張昭、張紘、呂範、虞翻等俊才，爲日後孫吳勢力政權發展奠定了良好的基礎。其後因討伐僭號稱帝逆賊袁術有功，建安三年（198年）由司空曹操表奏朝廷命其官位予孫策爲討逆將軍，並加封爵位爲吳侯。建安五年（200年），孫策遇刺身亡，死前不選擇與自己性格極其相似的三弟孫翊，反而選擇與自己性格大不相同的二弟孫權繼承基業與權力，並授予兵符配以印綬，執掌江東提領孫氏。沒有孫策，哪來的江東？還有孫權什麼事？但孫策最後卻只得了一個長沙恆王的諡號，只是一個王，還不如早死的父親孫堅。

司馬師：司馬懿之後的魏國掌權者

與孫策不一樣，晉朝的天下，不是司馬師一個人打下來的，而是司馬懿一點一滴累積下來的。當然這也少不了司馬師的功勞，他一直是司馬懿的左膀右臂，而另一隻左膀右臂就是他的弟弟司馬昭。司馬懿經過高平陵之變之後執掌朝權。司馬懿是魏國的舞陽侯，而司馬懿死後由司馬師繼位爲舞陽侯，司馬師無子嗣，死後由其弟司馬昭繼位爲舞陽侯。隨後司馬昭被封爲晉王，馬上追尊司馬懿爲宣王，司馬師爲景王。這一點跟孫家似乎是一樣的，孫權也是繼了孫策的位成爲了吳侯。

司馬師爲帝，孫策爲王最基本的兩個原因

第一、司馬炎稱帝之後，只是按照禮制，將前任的王升格爲皇帝。既然在司馬昭時代就已經追尊司馬師爲王了，那麼這個時候上升爲帝是理所當然的。當然，這個原因還得歸功於司馬昭，如果司馬昭像孫權一樣，不追認哥哥爲王，而是侯的話，那基本可能司馬師也不能最後成爲皇帝了。

第二、子嗣問題：孫策有兒子，而司馬師沒有。孫策的兒子孫紹在孫權稱帝之後連王都不能當，只能當個吳侯（後改爲上虞侯）在孫權治下，皇室子孫很少有被封爲王的。而最重要的是，他是孫策的兒子。當時孫策沒有傳位給兒子，反而傳給了弟弟，雖然是名正言順，但難免會有人利用這一點，站出來大吼一聲，東吳應是先帝孫策一脈的，那不就又有一場叛亂了嗎？追尊孫策爲王，而不是皇帝，這就讓事情好辦多了。而司馬師就不一樣，他只有女兒，沒有兒子來給別人利用。

以上純屬個人見解

相關文章