導語：

提及世界規模最大，最早的冷兵器圍殲戰，很多熟悉歷史的讀者無疑會想到長平之戰，在兩千前多年以前，秦趙雙方全都以舉國之力於長平，以此來決定天下一統歸於何方。秦趙雙方於長平投入超過百萬部隊，最終秦朝慘勝，秦國坑殺趙軍四十五萬。而作爲這場戰役的雙方前線指揮官，白起也被冠上“人屠”稱號，趙括也被後世稱爲“紙上談兵”的代表人物。

秦將白起

如果長平之戰趙國統帥趙括換成韓信，對決秦國統帥白起，長平之戰的結果同樣不會改寫。

可能很多熟讀楚漢歷史的讀者，對於韓信，在楚漢戰爭中指揮衆多傑出的經典戰爭稱讚不已，如：“明修棧道、暗度陳倉”；水淹雍城，一舉擊敗名將章邯，從而迅速佔領關中之地，爲劉邦最終一統天下奠定基礎；韓信掃北，在劉邦兵敗彭城之後，韓信能夠以劣勢兵力先破楚軍於京、索之間，後平定魏國代國，以不足三萬兵力背水一戰擊潰趙國二十萬大軍，從而滅趙，後派人降服燕國；劉邦在成皋兵敗後奪其精兵，就是在這種極端劣勢條件下，韓信還能夠一舉滅掉齊國。

在濰水之戰中，韓信水淹龍且統領的二十萬楚軍精銳，從而在戰略上，使漢軍從戰略防禦改爲戰略進攻狀態；在垓下之戰中，韓信以十面埋伏計策最終逼的楚霸王項羽於烏江自刎。因此，韓信被後世奉爲“兵仙”、兵家四聖之一。以韓信的取得一系列戰績，稱得上“兵仙”稱號。

韓信

白起的名聲也不是吹噓的，我們常說的“一將功成萬骨枯”，這句話用在白起身上，非常適用，因爲伴隨的白起戰爭史，就是一部血淋淋的士兵人頭數字，如：伊闕之戰，斬首韓魏聯軍二十四萬，韓魏兩國再也無力阻擋秦國東出的大門之路；伐楚之戰，攻破楚國都城郢城，水淹郢城，楚國軍民死者數十萬；長平之戰更是坑殺趙軍四十五萬，從而使秦國一統天下的趨勢步伐加快。梁啓超先生曾經針對戰國時期，山東六國戰死的士兵做過一個統計，戰國時期，山東六國總共戰死士兵大約兩百萬，其中有大約一半多都是白起統領戰役完成的。秦國曆代由明文記載對外戰爭斬首的人數記錄。因此，白起斬首超過百萬士兵的說法是有可信度的。

而如果這兩位名將對戰長平統帥，作者認爲長平之戰的結果必須也是一樣的。原因如下：

其一、軍隊的戰鬥力。

戰國末期著儒家思想家荀子對戰國時期各國軍隊曾有過這樣的評語：

“齊之技擊，不可以遇魏氏之武卒；魏氏之武卒，不可以遇秦之銳士”。

對於秦軍在戰場上描述：

“他們光頭赤膊，奮勇向前，六國的軍隊和秦軍相比，就像雞蛋碰石頭……他們左手提着人頭，右胳膊下夾着俘虜，追殺自己的對手”。

司馬遷在《史記》中也同樣記載：

“戰場上的秦軍竟然袒胸赤膊，索性連僅有的鎧甲也脫掉了。”

由此可見，秦軍軍隊戰鬥力不僅強悍，而且秦軍兇悍，秦人熱衷於作戰。

爲何秦軍被成爲“虎狼之師”，在春秋戰國時期，當時各國的士兵在戰場上殺敵，爲了在作戰中，能夠最大潛力的發揮士兵的戰鬥力，也便於提高士兵的作戰效率，山東諸國的士兵在戰場上，每當斬首一個敵方士兵時期，便割掉敵方士兵的左耳，這樣便於戰後統計士兵的戰功。而秦軍則不一樣，秦軍士兵在殺死敵方士兵之後，先砍掉敵方腦袋，左手提着人頭，或者掛於腰間，右手則舉着刀劍砍向下一位敵方士兵的腦袋。

戰場上的秦軍

山東諸國的軍隊在戰場上，面對手中、腰間懸掛着血淋淋腦袋的秦軍衝殺過來，自然在士氣上膽怯三分，畢竟那麼多血淋淋的腦袋，豈能不怕，而秦軍則向惡狼一樣撲向對手，秦人本來就尚武，民風彪悍，因此秦軍讓山東諸國軍隊望風而潰。秦軍“虎狼之師”的稱號也就由此而來。

因此，我們從秦軍在戰場上表現，可以看出秦軍戰鬥力強悍，秦軍士兵的兇悍。

在反過看趙軍，趙軍雖然經過趙武靈王的胡服騎射，趙國的軍事實力大增，趙國也是在戰國末年，山東諸國中唯一可以單獨有實力抵禦秦軍的國家。

但是趙國軍隊實力主要體現在騎兵上，而在長平之戰中，長平的地形並不適合大兵團騎兵作戰，而在真實的長平之戰中，趙軍的騎兵主力始終也未曾出現在長平之戰中，而是主要駐防在趙國北方長城邊線，一直防守匈奴的入侵。

在長平前線的趙軍則以步兵爲主，當時趙國的總人口不過三百五十多萬，在趙國投入在長平前線的軍隊達到四十五之多，以此，趙國步兵主力精銳必然也盡在長平。

以秦軍兇悍程度，即使在長平前線，面對趙國主力騎兵精銳，想必其結果也是一樣，趙軍必敗。

根本原因在於秦國軍功制，敵方士兵在秦軍眼裏便是仕途之路。而山東諸國沒有任何一國可以對下層士兵、百姓做到這一點明文獎勵規定。

因此，從軍隊的戰鬥力上，秦國就領先趙軍一局。

其二、雙方統帥的指揮才能。

白起和韓信都是傑出的軍事家，不過作者認爲，在長平之戰中，白起的軍事才能更略勝一籌。

趙國公子平原君：“武安君之爲人也，小頭而銳下，瞳子白黑分明，視瞻不轉。小頭而銳下者，斷敢行也。瞳子白黑分明者，見事明也。視瞻不轉者，執志強也。可與持久，難與爭鋒。”

從中，我們可以看出白起性格沉穩、踏實、果斷，每逢遇到大事能臨危不懼，這是一個爲統領百萬大軍將領具備的基本戰術素養。

白起能夠在戰場上淡定自如，這完全使一個戰場上，熟練自如的將領自信的表現，畢竟對於白起來講，這大兵團野外的圍殲戰，白起已經能夠運用的熟練自如。

秦將白起

我們在瞭解下韓信：

“信知漢王畏惡其能，常稱病不朝從。信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞與絳、灌等列。信嘗過樊將軍噲，噲跪拜送迎，言稱臣，曰：“大王乃肯臨臣！”信出門，笑曰：“生乃與噲等爲伍！”

韓信雖然有驚世之軍事才華，但是韓信性格過於自傲，這恰巧是一個軍事統帥最大的缺點，我們常說驕兵必敗。

韓信

縱觀韓信一生的戰功中，戰功赫赫，鮮少有敗績，然而我們細看，無論是水淹雍城，還是水淹龍且，韓信擅長偷襲戰，並不擅長大兵團圍殲戰。

韓信自負的另外一點，時常認爲自己的軍事才能，白起不如也。長平之戰，後世韓信對此也曾經評價過，韓信認爲一方面白起用六十萬兵力包圍趙軍四十五萬，雖然了不起，但是其結果卻是“殺敵一千，自損八百”，秦軍也傷亡二十萬。並且戰爭拖得時間太久，歷經三年才結束，對秦國造成很大的財政負擔。

另外一方面，白起不懂“圍必有缺”的道理，長平之戰中，秦軍把趙軍包圍猶如鐵桶一般，其結果趙軍拼死突圍一戰，秦軍很大的傷亡都是此過程中造成的。韓信則認爲把埋伏圈留一個缺口，然後對敵人的主力埋伏掩殺，可以用最小的代價換取勝利，也縮短了戰爭時間。

但是作者認爲韓信這是恰恰搬起石頭砸自己的腳，縱觀韓信指揮的大兵團作戰中，僅垓下之戰勉強稱得上大兵團圍殲戰。但是其結果兵力對比漢軍共五路大軍，共計超過六十萬，項羽楚軍不過十萬，兵力六比一。這種屬於典型集中優勢兵力殲滅敵人。

長平之戰，趙國軍隊四十五萬，秦軍最多不過六十萬，兵力對比上不到1.4：1。

《孫子兵法》：故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。

白起稍微以優勢兵力爲困趙軍於長平，這本來就是戰爭史上的一個奇蹟，因此，作者認爲，即使長平之戰，趙軍的統帥換成韓信，以韓信自負的性格，必然也敗於白起之手。

其三、後勤供應保障。

我們常說的“兵馬未動、糧草先行”。無論是古代戰爭，還是如今戰爭，戰爭打的就是後勤。

秦國自從商鞅變法，就以耕戰爲唯一的目標，整個秦國百姓除了打仗，另外一個目標就是耕種農業，商鞅變法同樣規定：農民超額完成農業上繳國家任務，同樣可以換取相應的爵位。

商鞅的這一規定，徹底激發秦國底層百姓種植農業的積極性。

秦國本線佔據關中平原，佔據天下一個豐富的大糧倉，關中平原，又稱八百里秦川，它南倚秦嶺、北界北山、西起寶雞峽、東至潼關，東西長約360公里，約佔陝西全省土地總面積的19%。

秦國地形圖

秦惠文王執政秦國時期，又派遣司馬錯吞併巴蜀兩國，使成都平原很快成爲繼關中的又一個大糧倉。

華陽國志·蜀志》記載:劉邦自漢中出三秦伐楚,蕭何發蜀,漢米萬船,而給助軍糧?

秦國經過數代君主積累，到長平之戰爆發前，秦國已經經過百餘年商鞅變法，積累雄厚的糧草儲備，而長平之戰，巴蜀糧草爲秦軍提供了非常重要的糧草保障。

反觀趙國，趙國國土疆域遠遜色秦國，趙國國土，其中部分與北方草原接壤，適合於放牧，根本無法種植農業，而趙國西南部國土，則以黃土高原、山地爲主，根本不適合種植農業，而趙國耕地面積侷限於東部平原地區。趙國並不是一個糧食生產大國，更沒有如秦國這樣世代儲備糧食的基礎。

長平之戰，註定是一場消耗戰，以趙國的國力，根本無力長時間的供應戰爭前線。

而秦國後勤保障非常細緻化。

1975年，湖北雲夢縣睡虎地4號墓出土了秦軍士兵的兩封家書，其中記載一對秦軍兄弟黑夫與驚在楚地作戰與家人通信詳細記錄，其中一篇內容是：

二月辛巳，黑夫、驚敢再拜問中：母毋恙也？黑夫、驚毋恙也。前日黑夫與驚別，今復會矣。黑夫寄益就書曰：遺黑夫錢，母操夏衣來。今書節（即）到，母視安陸絲布賤，可以爲襌裙襦者，母必爲之，令與錢偕來。其絲布貴，徒〔以〕錢來，黑夫自以布此。黑夫等直佐淮陽，攻反城久，傷未可智（知）也，願母遺黑夫用勿少。書到皆爲報，報必言相家爵來未來，告黑夫其未來狀。聞王得苟得。

木牘記載從軍的黑夫和驚向家裏要衣服、布和錢，從這封書信中看，秦軍前線士兵在他國前線作戰，需自備衣服和費用。但是側面，一方面反應了秦國強大的後勤保障供應，另外一方面，反應軍功爵制下秦軍，對於征戰的渴望。

而秦國戰爭後勤保障能夠細化到如此，放到今天，這樣後勤保障，很多國家後勤保障都唯恐難以細化到如此，何況，兩千多年的趙國後勤保障？

而戰爭打的卻是後勤保障，因此，對比長平之戰，即使趙軍主帥換做韓信，其結果也是一樣。

總結：

從古至今的戰爭，打的其根本在於一個國家的綜合國力的體現。趙國之所以敗在長平之戰，除了雙方統帥指揮才能的差距，更多拼的是雙方國力的消耗。

長平之戰，趙國統帥趙括縱然有戰略上指揮失誤，縱然換成“兵仙”韓信，也是惘然，其一，雙方統帥指揮才能的差距，對於白起而言，指揮大兵團野戰圍殲戰已經運用熟練自如，而且大兵團野戰圍殲戰本來就是白起的優勢，而韓信，縱然軍事才能超然，但是這種大兵團圍殲戰，作者認爲，韓信指揮才能不如白起。

其二，長平之戰的死局，並不是換成韓信就可以改變趙軍戰略上的被動；長平之戰，雙方戰術的對峙，已經對峙長達三年，趙國一直採取戰略防禦，而且趙國的國力支撐不了曠日持久的消耗戰，急需決戰改變這種戰略對峙狀態。

韓信縱然有天才的軍事指揮才能，在戰略上處於被動狀態，在後勤保障上，處於供應不足的態勢，在士氣上，趙軍士氣低下，面對“虎狼之師”的大秦雄師，焉能不敗？

相關文章