作者：我方團隊張嶔

如果要評選中國歷史上的“最慫王朝”，幹了一票“殺良將”“認大爺”“送歲幣”破事，至今被千人踩萬人錘的南宋，顯然呼聲很高。但要細細一比，南宋其實還有個“墊背”：南明王朝。

要是乍一看去，雖然南宋開國皇帝“臣構”槽點不少，“開國”早期除了跑還是跑，淪落北方的親爹親媽都不管了，還因此和金國將領完顏宗賢成了“疑似實在親戚”。可人家南宋好歹命硬啊，接下來又熬了一個半世紀。再瞧瞧南明呢？別看“小朝廷”換了一茬茬，卻都是“起得快滅得快”，加起來才撐了三十九年，其中最“正統”的“弘光政權”，更是一年不到就灰飛煙滅。比起“槽點滿滿”的南宋來，這差距都有點大。

那麼問題來了，崇禎上吊後，看上去“法統正確”且“坐擁富庶東南”的“南明王朝”，爲何會混到連南宋都不如？首先一個原因，就是與地方的實力對比問題。

先看南宋，一場“靖康之恥”，一直讓後人有“金人很強大”的感覺。但事實是，金朝從一個東北小部落，到快速吞併大遼北宋的“大金國”，看上去“滿萬不可戰”的名號響噹噹。但實際上，也正因“膨脹”的太快，金國的經濟生產都長期落後，“戰爭後勁”也有限。比如金國名將完顏杲，對這事兒就十分“門清”：一旦南宋緩過這口氣，穩住腳步發展生產軍備，那真是“復故土如反掌”。

南宋這邊呢？雖然叫“弱宋”，其實宋高宗登基時的形勢，還是好的多。初立國的南宋，還掌握着黃河以南以及關中平原的大片要地。而且北宋當時最精銳的“西軍”，也是實力尤存，多次硬槓金軍主力。後來又打出了岳飛、韓世忠等一羣精兵猛將，外加早年南宋，還有趙鼎等能臣主政，生產恢復的不錯，岳飛在郾城痛打金兀朮時，南宋的糧草還充足，不但沒加稅還給百姓減稅修義倉，可以說是越打越強。

這樣的實力對比下，到了《紹興和議》簽字前，更成了奇現象：金軍五萬主力在西線被宋軍合圍，眼看就要在蠟家城全軍覆沒。東線金兀朮的大軍，雖有秦檜故意放水，一口氣打到六合，卻也到了“不擊自潰”的地步。所以《紹興和議》簽字後，金國方面非但沒有“一統天下”的雄心，反而是“不覺喜感天神”——這真是撿了大便宜了。

看過這一幕就明白，“簽字”的“臣構”，哪裏是什麼“中興之主”，反而應了一句老話：崽賣爺田不心疼。就是敗家玩意啊。

而到了南明這會，比比北方的清朝，這“實力對比”，卻是真不同。在“清軍入關”前，清太宗皇太極就一直在苦心經營，先後多次破關南下，擄掠了大量人口財富，等於是最小代價換最大收益，足以支撐大規模戰爭。外加當時的清王朝，已經建立了近二十萬規模的精銳部隊，以往明朝引以爲豪的火器裝備，清王朝更是早已反超。以明末遼東巡撫黎玉田的話說：“（清軍）鑄炮造藥十倍於我之神器也。”

所以，看上去明朝這邊有兵力優勢，但在崇禎年間明清的松錦會戰裏，清軍動用的部隊，數量就已多於明軍。《明季北略》甚至認爲清軍動用了二十四萬大軍。崇禎上吊後，南明表面上擁有大量軍隊，但真正能戰的精兵，卻是少之又少。無論裝備還是戰鬥力，清軍對上“南明”“大順”“大西”各對手，至少在野戰裏，都是絕對的壓倒優勢。

而且對於經略天下，雖然清太宗皇太極在世時，一直在謀求着與明朝的“和議”。但他在臨終時就遺言“若得北京，當即徙都，以圖進取”。

到了“攝政王”多爾袞率清軍入關後，眼前的形勢，更註定了清軍必須南下：一邊是戰鬥力方面的壓倒優勢，另一面北方經過多年戰亂，糧食物資稀缺，原本每年的糧食供應都依賴漕運，這下清軍二十多萬人殺進來，漕運也斷了，控制北方大片土地，糧草物資就是大難題。正如清朝河道總督楊方興的所說：如果不能拿下東南半壁，清軍就算佔領了北方，也肯定守不住，所謂“入關”，就是空忙一場。

這樣的實力對比，也就意味着，如果說清太宗皇太極在位時，還對“和議”望眼欲穿。那麼換成多爾袞，“和議”就是笑話——必須往南打！

如果說實力對比是客觀原因的話，那麼南明“混得不如南宋”，卻也有更主觀原因：一把好牌打稀爛。

其實，雖說清軍實力夠強，但至少南明弘光政權立國後，手裏的“牌”也是相當不錯：當時富庶的東南半壁盡在手中，軍隊雖然戰鬥力差勁，但起碼數量沒問題，左良玉黃得功外加各省兵馬，加起來也有百萬之多。最重要的契機時，清軍入關後，緊接着和李自成殺得你死我活，根本無力顧及南明。有李自成們在“擋刀”，南明原本有充足的時間整頓內部，甚至打造堅硬防線，至少頂住清軍南下沒問題。

可南明在做什麼呢？首先在做春秋大夢。無論是南明主政的馬士英，還是“清流”裏的實力派史可法，都幻想着和清軍議和。當年崇禎年間與皇太極“議和”時，各級“清流”們抱團反對，到了反對黃了。這會不用多爾袞提，同一幫人上趕着要“議和”，甚至還表示主動放棄北方失地，和清王朝“以南北朝之例平等待之”，而且每年送上“十萬歲幣”。只要不打我，怎麼着都行啊。

可這羣“清流”們的腦筋，完全是形而上，時代不同了，形勢不同了，誰還稀罕你那“議和條件”？結果，南明眼巴巴的求和，正好中了清軍下懷，一面敷衍一面放心剿滅李自成，然後調轉矛頭，朝着南明打了過來。

更可笑的是，雖然南明的“重臣”，平日各個高談闊論，但真到了事兒上，卻是昏聵不已。比如後來死守揚州的史可法，作爲南明的督師大學士，當清軍正在陝西與李自成鏖戰時，他正好撞上了“江北兵變”，駐守睢州的高傑被部下叛變殺害。這個時候爲國防大局，史可法要麼應該穩住局勢，收攏殘兵，要麼應該趁清軍兵力空虛時收復山東河南，可這位“名流”卻嚇破了膽，撒腿跑回到揚州，給接下來的南明覆亡挖了大坑。

而且史可法這樣的“清流”，放在當時的南明，都算是“良心”。南明政權立國後，各級的高官們，就真以爲能偏安了，根本不去想外部的威脅，把明末崇禎年間“賣官鬻爵”“黨爭”等破事全弄來了。以至於“中書隨地有，翰林滿街走”。各派勢力也你爭我奪，富國強兵的事兒一件沒幹，反而在清軍南下時再鬧出活劇：駐守武昌的左良玉打着“清君側”旗號，向南京大規模進發，雙方打得熱鬧，卻叫清軍緊接着撿了現成。

結果，號稱“天險”的長江，清軍兵不血刃就渡了過去。龍椅上坐了不到一年的弘光皇帝，也淪爲了俘虜。曾經夢想“劃江而治”的弘光政權，不到一年就亡國了。雖然接下來，南明就冒出了好些小朝廷，但天下大勢走向，已經沒了懸念。如果說南宋的悲劇，是宋高宗“崽賣爺田”，南明的悲劇，卻是戰略的昏聵與統治階層的集體作死，兩家的“比爛”，又有多少回味，值得後人警醒長嘆。

參考資料：顧宏義《天裂：十二世紀宋金和戰實錄》、顧城《明末農民戰爭史》、覃仕勇《明滅》、李湖光《大明龍權下的火器戰爭》

相關文章