有人通过近30年美国对外用兵的特点，得出了只敢打小国的结论，这是错误的。因为自1910年代美国战争机器成为世界第一，1930年代军事实力成为无可争议的世界第一以来。美国在军事、军事科技上的霸主地位已经有了百年时间。经济霸主一百多年了，世界话语权的掌控也已经有了六七十年（从1956年苏伊士运河战争，英法被排挤出中东后开始算，这代表着英法等欧洲时代彻底消失）。

美国军事实力成为世界第一后的战争简述：二战后美国对小国的欺辱

美国在“二战”前的1930年代，其军事实力已经无可争议的世界第一。二战期间，与德国、日本等强国交战。至于一战参战，美军并非军事实力第一，只是因为其战争机器庞大成为英法和德国拉拢的对象。其战斗实力，比德国、英法是差的。所以，1930年代，美国海军超过英国海军之后，美国才真正成为世界第一强国。

“二战”后他也确实一直在打小国。然而，小国未必是弱国。例如朝鲜、越南等国都是因为背后有大国制衡，美军才会在“二战”后遇到两次较大的挫折，特别是越战。总体上对世界其他国家的几十次军事冲突中，美国还是“所向无敌”的。最典型的以大欺小就是攻占巴拿马等拉美诸国。

美国为何只打小国：美国希望通过“打小削弱大国”的同时和平演变大国，已达成不用付出巨大代价就可以战胜敌人的新案例（旧案例是苏联被解体）

这个问题首先要从“冷战”说起，因为二战后，美苏争霸开始。美国和苏联之间形成一种平衡，对于各自阵营内的势力，美国是出于自身利益防止“投鼠忌器”现象出现，确实不敢打得过分。因为，苏联在前面站着。两国交战，美国没有必胜之算，根本不敢挑起“大国间的冲突”，因为大国间的冲突只能是世界毁灭。

1990年代后的近三十年，特别是2001年九·一一事件后，美国的主要用兵是在中东地区国家。经过20年的战争，美国因为自身的骄傲（这点古巴最为显著，苏联解体后古巴在前十年非常危险，美国因为自己的胜利过高地估计了自己的影响力，希望用“软实力”把古巴和平演变掉）、中俄崛起制衡力量等原因，美国起初是希望“不断地用小胜利”积攒出“质变”，用以控制中东，对中俄形成包围之势。同时，一方面，加强经济关系，对其他大国实行和平演变。

然而，20年过去了。阿富汗战争、两次伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争等的结果却是美国基本上都没有达成自己的战略目的。通过小布什、特朗普的两个“大中东计划”和阿拉伯之春等，也没有完成自己的战略，虽然阿富汗、伊拉克、利比亚所在政权被推翻，但直到今天三国都没有实现和平。像伊拉克根本没有形成绝对服从美国的附庸，阿富汗政权日益对美摆脱倚重。

未来，美国恐怕将不会只和小国交战

20年的几次战争，反而让伊朗势力扩大。通过“蚕食战略之地”的方式美国没有达成战略目的、和平演变也没有成功，特别是俄罗斯的普京总统长期执政现象愈发明显。总而言之，美国20年的国内外战略是失败的。

在这种情况下，美国就很可能铤而走险，对中等以上国家进行战争。伊朗的威胁性最大，在中东地区，美国联合阿拉伯逊尼派、以色列形成的对伊朗包围圈也日益坚固。

阿拉伯地区的教派问题已经成为核心问题，到底谁居主导经过伊朗革命以后近50年的“私下斗争”，因为逊尼派有美国、以色列支持，同时经济实力、人口实力更强大，他们可能已经按奈不住了。

为此，未来中东这个火药桶是否会被点燃，同时，美国打破三十多年来只敢和小国对战的现实是否被打破也将揭开面纱。

因为目前美国的“相对实力下降”，对于世界掌控开始降低，各个大国间越来越不听话了。以法德最为明显。

在此情况下，美国是否会利用“暂时”的绝对优势（美国帮因为宗教信仰--英澳加新以色列等、共同敌人存在--日本、波兰等原因纠结在一起），强行维持自己的战略优势是很不肯定的事情。

苏联历史中谁最关键？列宁奠定基础，斯大林则是灵魂

晚明晚清该如何评价？前者反侵略全胜后者全败，驳感恩说

戚继光怕老婆？蒲松龄将其扩展到全国，无恶意玩笑而已