明朝爲什麼既無漢之外戚干政，又無唐之藩鎮割據？
文/藍夢島主
原創文章，已開啓全網維權，抄襲必究！
明朝是爭議性非常大的一個朝代，“明黑”很多，“明粉”更多。明朝的缺點和優點都非常突出，一方面積貧積弱、昏君扎堆，另一方面又作風硬氣、盡顯國威，留下了
“不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門，君王死社稷”
的美談。除此之外，明朝還有一個非常令人稱道的地方，那就是：
既無漢之外戚干政，又無唐之藩鎮割據。
（明朝皇帝畫像）
縱觀中國歷史，強漢和盛唐是公認的綜合實力最強的兩個朝代，但是，漢朝的外戚干政和唐朝的藩鎮割據，一個導致了王莽篡漢，一個引發了安史之亂，都是亡國級的致命問題。
那麼，明朝又是如何避免外戚干政和藩鎮割據的呢？
先說外戚干政。
歷朝歷代的皇家，大多主打政治聯姻、強強聯合，以清朝爲例，高品階的后妃大多都是滿蒙貴族。但明朝則恰恰相反，朱元璋在《皇明祖訓》中明確規定：
“凡天子及親王、後、妃、宮人等，必須選擇良家子女，以禮聘娶，不拘處所；勿受大臣進送，恐有奸計。”
（《大明嬪妃》劇照）
也就是說，明朝的後宮女子，上到皇后貴妃，下到普通宮女，一律選自民間普通百姓家，皇帝親王一律不允許納娶勳貴之女。朱元璋這一招，從根本上斷絕了外戚干政的可能性——外戚都是遠離權力中心的平頭百姓，自然無法干政。
那麼，如果后妃本人比較強勢，兼具能力和野心，無需孃家幫襯也能獨當一面，會不會出現明朝版的“武則天”呢？答案是：不會。因爲朱元璋的《皇明祖訓》中還有這樣一條硬性規定：
“凡皇后止許內治宮中諸等婦女人，宮門外一應事務，毋得干預。”
朱元璋把“後宮不可干政”寫進了“憲法”，但凡有後妃膽敢染指朝政，必將遭到羣臣口誅筆伐，這是絕對無法觸碰的底線。
（《大明風華》劇照）
再說藩鎮割據。
藩鎮割據的本質是地方實力太強，威脅到中央統治。朱元璋總結經驗、吸取教訓後，創造性地建立起明朝特有的藩封制度——
先後將二十四個兒子和一個從孫（朱守謙）分封爲藩王，鎮守在邊疆及內地的主要城市。
目的有二，其一是抵禦外敵，其二是拱衛皇室。
用皇子代替大臣鎮守邊疆，其可控性固然強一些，畢竟中間連着骨肉親情。退一萬步說，即便藩王造反成功（比如靖難之役），大明江山終究還是姓朱，皇帝還是他朱元璋的子孫。
（明太祖朱元璋畫像）
但問題是，幾代過去之後，這種依靠親情維繫的平衡，其安全係數就會變得越來越低，當皇帝是你親爹，固然不便也不敢造反，但當皇帝變成你堂叔甚至是你出了五服的大侄子，這個反，似乎也可以造了。當然，前提是你得有那個實力。
爲了杜絕這種威脅，朱棣登基後不僅大大削弱了藩王的兵權，還規定藩府成員“不農、不工、不士、不商”。從此以後，藩王不再是集軍政大權爲一體的“土皇帝”，而只是享受一定的經濟待遇和政治待遇，相當於是國家花錢養着朱家皇室。藩王實力被削弱後，割據一方已成爲不可能。
（明成祖朱棣畫像）
朱元璋在位期間，加強藩王的實力，朱棣登基之後，則開始削弱藩王實力，那是因爲洪武年間，江山初定，外患未平，需要利用藩王鎮守邊疆，而到了永樂年間，江山穩固，四海臣服，藩王手中的兵太多，反而會成爲朝廷的威脅。
綜上，明朝之所以既無漢之外戚干政，又無唐之藩鎮割據，絕非巧合或運氣好，而是由明朝特有的選妃制度和藩封制度決定的。
參考資料：《皇明祖訓》、《明史》
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。
