向飯店出售這種燃油 被判三年兩個月
來源：山東高法
特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容爲作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點
向飯店出售這種燃油 被判三年兩個月
2013年以來，被告人李某以非法營利爲目的，在未依法取得危險化學品經營許可證等相關手續的情況下，向山東省德州市德城區、陵城區、武城縣等地多家飯店非法出售含有甲醇的燃油，贈送並安裝爐竈、盛放燃油的桶、支架等物品，非法經營數額72萬餘元。
庭審中，被告人李某如實供述，系坦白，且認罪認罰。德州市德城區法院認爲，被告人李某違反國家相關規定，未經許可經營危險化學品，擾亂市場秩序，長時間經營危險化學品含甲醇的燃油，且數量大，範圍廣，嚴重擾亂市場秩序，並且存在極大的安全隱患，情節嚴重，其行爲已構成非法經營罪。判處被告人李某有期徒刑三年二個月，並處罰金人民幣四萬元。
鏈接：向飯店出售這種燃油 被判三年兩個月
魯法資訊
行政爭議審前和解工作成效顯著
濰坊兩級法院把行政爭議審前和解機制建設作爲抓好行政審判、提升案件質效的“牛鼻子”，完善和解程序，推動和解中心實體化運行，工作成效日趨顯著。
1-7月份，濰坊兩級法院新收一審行政案件1126件，同比增長24.97%，中院新收一審行政案件87件，同比下降45.28%，實現了“矛盾糾紛下沉基層，行政收案數量穩步增長”的目標；一審行政案件平均審理週期56.32天，服判息訴率64.39%，實體判決率65.09%，二審發改率3.04%。
鏈接：行政爭議審前和解工作成效顯著
案件速遞
超過質量異議期間提出質量問題並拒絕付款能否成立
2013年起，原告甲公司與被告乙公司建立買賣合同關係，被告乙公司多次向原告甲公司購買貨物。2016年，被告通知原告，因有部分貨物質量不合格，原告方業務員孫某在貨款金額爲7.5萬元的退貨單上簽字認可。另有一份於2013年交貨，貨款金額8萬元的退貨單，被告於2016年4月20日通過順豐快遞的方式通知原告退貨，原告均未到被告處領回。至今，被告尚欠原告24萬元貨款未付，原告索賠未果，形成訴訟。
本案中，雙方簽訂的《採購合同》雖然約定了對標的物分階段進行檢測驗收，但是並未約定檢驗期間。無證據證實雙方約定標的物有質量保證期，出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定。因此，根據上述規定，被告乙公司應在合理期間或自標的物收到之日起兩年內提出質量異議，但涉案貨款金額爲8萬的退貨單，交貨時間在2013年，乙公司於2016年4月20日才通過順豐快遞的方式通知退貨，其既無證據證明存在質量問題，也已經超過了前述規定的質量異議期間，其拒絕支付該部分貨款的抗辯理由不成立。
法院判決：一、被告乙公司向原告甲公司支付貨款16.5萬元，並賠償利息損失。二、被告乙公司退還原告甲公司價值7.5萬元的貨物。如不能退還，則賠付相應價值。三、駁回原告甲公司的其他訴訟請求。
鏈接：超過質量異議期間提出質量問題並拒絕付款能否成立
刷單兼職？都是套路！
“足不出戶，日進斗金！”“點點鼠標，輕鬆賺錢！”“鑑於您購物信譽良好，誠邀您幫我們寫好評，工資日結！”類似這樣的廣告語是不是很熟悉？近幾年，網絡上出現了不少打着這樣口號的“刷單兼職”，極具誘惑力的話語和優厚的待遇讓不少人“上鉤”。殊不知，這些所謂的“刷單兼職”都是騙子的套路。近日，萊州法院依法審理了這樣一起詐騙罪案件。
2019年10月的一天，27歲的滕某在家閒來無事，正愁沒錢花的他心生一計，立即找到朋友翟某某商量，兩人決定效仿淘寶刷單進行騙錢。滕某購買了詐騙時使用的流量卡，並註冊了微信和QQ號，翟某某則負責聯繫他人給詐騙用的微信、QQ號添加好友。添加好友成功後，首先由翟某某冒充刷單客服，虛構刷單返傭的事實，取得被害人的信任後，發送二維碼讓被害人使用支付寶掃碼付款。接下來，滕某使用QQ號冒充客服經理，以刷單操作失誤爲由，再次讓被害人掃描二維碼付款，繼續騙取他人錢財。詐騙完成後將被害人拉黑。2019年10月至11月，滕某、翟某某先後騙取三名被害人人民幣近3萬元。
萊州法院依法判決被告人滕某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，並處罰金人民幣三千元；被告人翟某某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金人民幣三千元。