中國上下五千年的歷史，通讀而下，是一部浩蕩的帝王家書。封建帝王統治佔據了五千年絕大部分的空間。有的帝王出身平凡，提兵橫掃天下。有的帝王承帝王位於盛世，繼承大統，勵精圖治。但也有的帝王是由臣下趁着國家混亂，篡奪皇位，竊國自居。有一句通曉歷史的人都奉行的話叫做：成王敗寇。篡位謀逆是一件爲人不齒的事情，但是一旦篡位之人最終擊敗了皇位上的政敵，帶上原本不屬於自己的皇冠的時候，經過了歷史長河的沖刷洗禮，最終歷史上對他的評價也會迴歸正統，讚譽佔據上風。

比如王莽篡漢，實行改革，曹操篡漢，開創三國時代，楊堅篡北周，爲盛唐開啓先基，朱棣篡建文，開啓永樂盛世。亂世是把禮儀拋在一邊的，大家憑的是權謀和實力，流血和戰爭。最終站上頂峯的那個，一定是有着強悍的實力，經歷過嚴格的權力角逐的英雄。

然而，也有謀逆篡位成功之後，卻備受後世詬病的。那就是司馬炎篡奪曹魏基業這段歷史。這是一段著名的歷史，三國歸晉，但後世對司馬家族的舉措一直罵聲一片，更加諷刺的是，距離曹操挾天子令諸侯，摧垮東漢政權也不過三代。爲什麼後世對曹操的評價卻比對司馬家族的評價好的太多呢。

首先，我們就需要對比一下這兩者篡位的過程了。曹操的那個時代，屬於真正的皇權旁落，軍閥割據的時期。那個時候，巍巍漢朝到了末年，已成強弩之末。內有十常侍敗壞朝綱，朝中勢力明爭暗鬥，外有大災之年，爆發黃巾起義，羣雄割據，國家四分五裂。漢獻帝被董卓挾持，國家進入了一個特殊的沒有君權的時代。所以董卓死去之後，國家也真正陷入了一種混亂無主的狀態。

這個時候，曹操從諸侯當中脫穎而出，他實行了挾天子的政策，把天子迎回許昌，爲自己鑄造了一把鋒利的尚方寶劍。這把劍可以收羅天下士子之心，也可以橫掃作亂的諸侯勢力，因爲天子名義在手，號令天下，莫敢不從。

但是大家也都知道，那個時候天子已經沒有任何的權力了，曹操這樣做只是給自己一個出師的名義，所有的地盤都要曹操自己一點點地打下來。但可以看出，曹操後來所做的舉動，大一統的思想始終貫穿。曹操一直在征戰，他的魏國疆土從一點點的許昌，擴充到後來佔據三國四分之三的大魏.

其中經歷的困難險阻，數不勝數。他征討烏桓，穩固後方，然後擊敗呂布，攻伐劉備，最終官渡之戰，以少勝多的大敗勁敵袁紹，最終佔據幽，並，青，冀四郡，結束了大半個中國數十年來軍閥割據的局面，而且有曹操鎮守的北方邊界，少數民族也不敢南下而牧馬，曹操對於一統的貢獻功不可沒。

而司馬家族就不一樣了，司馬家一直是魏國貴族，門生故吏非常多，而且司馬懿在曹操時代就受到重用，雖然司馬氏受到曹家猜忌，但是也算是世受國恩。司馬懿是一隻老狐狸，他除了出色的權謀之術和超凡的才智之外，另外一件令人膽寒的能力就是他的隱忍陰鷺。他的高陵平之變堪稱兵不血刃，十年磨一劍。十年之間，培植黨羽，暗養死士，而且一直裝病，騙過了曹家所有的眼睛，最終在曹氏貴族掃墓時，發動政變，清洗了包括大將軍曹髦在內的所有貴族，獲得了真正的權力。

可以說，篡漢的是曹丕，篡魏的是司馬炎，但是他們的基礎都是由父輩打下來的，他們所做的只是把實際上的權力變成名義上的權力。然而，曹魏的建立，本身和漢朝並沒有太多的瓜葛，曹魏的每一寸土地都是曹操辛辛苦苦打下來的，然而，司馬家族就不一樣了，他們像蜘蛛一樣，花十年的時間結網，看準了曹氏統治者年紀幼小的這個機會，佔了一個大便宜，實現了篡位之舉，這一點是非常讓人詬病的。

另外，他們兩個家族在篡位之後的舉措也大不相同。曹丕篡漢之後，國家依然處於三國時期，他勵精圖治，抵抗了劉備和孫權的聯合阻擊，而且一直在和諸葛亮的北伐鬥爭着，說到底，曹丕是一個非常有能力的君主，但是司馬炎建立晉朝之後，開始了無下限的放縱和享樂，導致晉朝一朝風氣敗壞，對後世留下非常不好的影響。

相關文章