（原標題：嚴厲警告印方：你們的鳴槍挑釁、激進輿情、對華外交全都越線了！）

你們在對中國軍隊和全體中國人民進行不自量力的挑釁，你們正在懸崖邊上笨拙地倒立逞能。

中國西部戰區發言人今天凌晨表示，印軍悍然在班公湖南岸向中國邊防軍人鳴槍威脅。

這是中方少有地就中印邊境摩擦主動發佈消息，老胡要大讚西部戰區這一次坦蕩的信息發佈。印方破壞兩國軍隊都不在邊境地區開槍的規則，中方就該這樣把他們拉出來示衆，讓全世界都瞭解：印度是挑釁者和規則破壞者。

近來印度方面圍繞邊境摩擦有一些囂張的表現，整個印度的輿論很不冷靜。比如印方公然炫耀搶佔了班公湖南岸的兩個制高點，並且宣稱將中國軍隊置於了印軍步槍的射程之內。另外印方一再以中印整體外交關係相要挾，其心理明顯是認爲印度在中印外交關係中佔有主動性，北京有求於新德里。

6月中印軍隊在加勒萬河谷發生致命性械鬥後，莫迪政府曾在輿論壓力下表示將是否使用槍支的權力下放給一線部隊。之後莫迪和國防部長辛格先後前往邊境視察。不能不說，印度至少在輿論層面被民族主義悲情和戰略上的妄自尊大裹挾，處在進一步挑釁中國的躍躍欲試狀態。

▲印軍邊防部隊在中印邊境克什米爾地區巡邏

必須在此嚴厲警告印方：你們越線了！你們的一線部隊越線了，你們的民族主義輿論越線了，你們的對華外交政策越線了。你們在對中國軍隊和全體中國人民進行不自量力的挑釁，你們正在懸崖邊上笨拙地倒立逞能。

印度的民族主義勢力需要想一想，如果中印軍隊改變在邊境地區處理分歧的邏輯，把“槍”放在最前面，那麼他們在班公湖南岸搶佔的兩個“制高點”能有什麼作用？現代軍事衝突裏還有多少“制高點”的位置？另外，究竟印度的“槍”多，還是中國的“槍”多，印度的軍費有多少，中國的軍費又有多少，印度人算不過來嗎？

堅持不在邊境地區使用槍支原則，這是人民解放軍和中國國家的一份善意，力量強大的一方只有理性，而不會有軟弱，印度民族主義分子們作爲沒有見過世面的井底之蛙，需要補上圍繞道義ABC的這一課。

中國不希望中印邊境地區開戰，如果印方誤讀中方的善意，妄圖用開槍震懾解放軍部隊，他們必將引火燒身，中方決不會爲了避免戰爭而向他們妥協。如果印軍一線部隊繼續魯莽地使用槍支，他們必須準備面對在軍事衝突爆發情況下就地被消滅的危險。規則是印度先破壞的，印度應權衡好，衝突的後果責任在印度一邊。

中方在做和平解決邊境紛爭的努力，但這個國家的軍隊顯然做好了一切準備，熱愛和平的人民將支持解放軍爲維護國家領土完整採取任何行動。我們已經對印方仁至義盡了，我們會用行動糾正印方一些勢力對中國國家意志的誤讀。

此前報道：印軍昨天非法越線，悍然鳴槍威脅我人員！

相關新聞

未來我們繼續不能妄自尊大，也不應妄自菲薄。

　　胡錫進微博截圖

　　中國互聯網上對國家的外交存在兩種揶揄，一種是造了個“戰狼外交”的標籤，嘲諷對外“強硬”；另一種是嫌國家對外“光說不練”，只會對外“嚴重抗議”和“嚴正警告”，最典型的質問是：警告那麼多次了，爲什麼不揍印度一頓？爲什麼不擊沉一艘闖西沙領海的美國軍艦？

　　老胡首先要說，輿論場的天性就是多元，在當前中國外交形勢空前複雜的時候，對國家外交路線存在各種看法和抱怨，我認爲是非常正常的，政府應當能夠承受輿論場上不同意見的表達。

　　同時我要說，輿論場上的很多意見是情緒化的，價值觀優先的，對實現中國國家利益難有幫助，而且它們有些時候過於簡單化，有點擡槓的味道，說實話挺幼稚的。

　　比如面對美國的挑釁，中國外交官只要一強硬回擊，哪怕是一般性的反脣相譏，就被網上一些人扣“戰狼外交”的帽子。一些人很不感冒北京對華盛頓的任何強硬回應，而主張我們對美姿態應該低些，再低些。而要知道，很多強硬的回應，包括對等反制行動，是大國外交的“規定動作”，比如美國關了中國一個領事館，中國必須關它一個。它制裁了我們一些官員，我們必須拉他們幾個上黑名單。只要我們有這個力量，這就是必須乾的。它們傳遞出的信號會給美方設定一個預期，那就是他們如果接下來幹對不起中國的事，中國不會無動於衷，對他們搞對等反制將是大概率事件。

　　這樣一來，美國是否會接下來踩中國的底線，他們就得掂量掂量。美國軍艦一直沒敢停靠臺灣，軍機沒敢公開在臺灣起降，美國軍艦光是在南海宣示“自由航行”，而沒有敢採取針對中國目標的實質行動，這些都是中國從貿易戰到互關領館等一系列回合中堅決反制美方挑釁，以及我們在海上反覆軍演對美宣示中方不會在關鍵時刻退讓的結果。

　　另外一方面也要看到，今天的中國是戰略防禦方，和平發展是中國最大的戰略主題，儘量避免戰爭這是中國的智慧，是中國統籌各種利益和風險所得出的策略，我們不能將此視爲自己的軟弱。

　　經常有人對比新中國建國早期很痛快地打的那幾仗，認爲今天的中國過於優柔寡斷。我要說，今天的中國和當年的中國已是完全不同的國際戰略存在，我們國內的情況也有了天翻地覆變化。那時的中國很窮，老百姓對生活的期待很低，國家經濟也大體上是低水平上的自給自足。今天中國是高度開放的經濟，貿易大進大出，保持良好的外部環境已經攸關中國的根本利益。另外中國作爲崛起的全球戰略力量，我們需要考慮一舉一動產生的巨大邊際影響，而不能侷限於事件本身。

　　隨着美國強化對華戰略打壓，我們面臨着釐清對外主要矛盾和次要矛盾的迫切任務。我們需要對各個方向的矛盾加強考量，避免它們串聯起來，形成對中國國家利益的放大損害。

　　都是中國的國家利益，都是中國面對的挑戰，但它們之間的緊迫性是有排序的，還有可能是彼此關聯的。因此如何處理它們，多數時候要經過多種因素的權衡，最終是一個度的把握，而不是簡單的放棄或者“豁出去了”。

　　雖然互聯網上抱怨聲挺多的，但我總體上認爲，中國公衆對政府會根據中國人民的利益儘量處理好外交難題是有信心的。中國的對外政策在美國一個又一個衝擊波面前應當說保持了定力和穩健，中國沒搞大範圍、羣衆性的“反美運動”，而是繼續強調改革開放。另外中國搞了很多對美國的對等反擊，中印方向上又在加勒萬河谷地區給了印軍一個沉痛教訓，這又從另一個角度展現了中國堅守國家利益底線的意志。我相信大多數人不僅將這一切看在眼裏，而且能夠清理出這些多樣事態之間的邏輯關係。

　　一個重要的事實是，自貿易戰爆發以來，中美之間的實力差距不是擴大了，而是繼續縮小了。這兩三年的小變化與中國對基本戰略的堅持顯然有關。一句話，未來我們繼續不能妄自尊大，也不應妄自菲薄。

本文來源：環球時報-環球網 責任編輯：楊強_NN6027