第二次会议（在球员、老板、联合办公室的联合会议）中，在所有人都觉得会议要结束时，詹姆斯拿起麦克风，讲了15分钟。史密斯说，这15分钟的讲话依然让一些球员不适，因为大家就以后将做什么已经达成了一致。他有一句原话：“我需要照顾我下面的人。”让不少人觉得，詹姆斯这什么语气啊，照顾下面的人？把自己当成戴王冠的国王吗？当然，这些不满的球员，并没有当着詹姆斯的面来说，而是告诉了史密斯和其他报道这件事的人。

大家可能看上段话不太理解，要解读美国杨毅的意思，还需要理理詹姆斯在2天中做了些什么，说了些什么。难道这位如今联盟第一人真的居功自傲，语出狂妄。还是年轻球员有自己的想法，詹姆斯说的话没原来那么有用了？

首先，雄鹿队罢赛，各队响应，奥兰多园区群情激愤。NBA官方也第一时间出来发文，安抚外界情绪，当时NBA官方说的是：“比赛后延。”詹姆斯则是在强调，不是后延，是抵制，是抵制比赛。这是时间发生的第一天，也是第一次会议（前文的球员投票会议）之前，詹姆斯用抵制两个字来怼官方的话，可以见得出他当时激动的情绪，园区大多数黑人球员其实和他抱有一样的情绪，这个时候詹姆斯是不理智的。和之前，欧文提议不复赛，为权益“战斗”，而始终坚持复赛，要借助NBA这个平台发声时期的詹姆斯截然不同。此次受黑人枪击事件冲击的詹姆斯，显得不如以前那么理性了，当然换位思考后，这种情绪完全能理解。

NBA罢赛事件终于得到了平息，管理层也将比赛顺延到了今天进行。罢赛事件主体是暂时停止了，但事件后产生的风波未平息，作为联盟老大哥的詹姆斯，就因为自己的言行被推上了风口浪尖。

美国著名主持人、篮球评论员A-史密斯，就在近日的节目中，谈到了詹姆斯的第一次会议（是否罢赛的投票会议）发言，让很多年轻球员觉得不舒服。史密斯说詹姆斯的语气让部分年轻人觉得他表达得像是：“我钱赚够了，不需要受这个气了。”，之后便提前离开了会议，史密斯说詹姆斯离开的一部分原因是因为很多年轻球员，不想听詹姆斯说这些话了。

第一次会议时，快船和湖人队率先选择投了“不复赛”的投票。詹姆斯也提前离场了，史密斯说詹姆斯有一部分的离场原因是很多年轻球员不想听詹姆斯的讲话了。好吧，1984年的詹姆斯可能和新一代年轻人沟通上会出现矛盾。但詹姆斯愤然离席的原因，不该是只有湖人、快船投了反对复赛票，而其他球队都投了同意继续比赛的票吗？这啥意思，不是说好的一起罢赛吗？怎么一涉及到个人利益的时候，就选择妥协了？难道这是闹着玩的？那罢赛还有什么意义呢？你们挑的头，我詹姆斯跟上了，抗议到一半你又要收手，换个人都受不了。

第二次会议，詹姆斯最后一个发言，在这15分钟的发言里。主要表达的意思是：“这项工作（组织变革/抗议种族歧视）必须继续下去，NBA球队老板们也要真正致力于推动这一进程。”詹姆斯作为曾经的工会第一副主席，站在全局的角度，打个总结，梳理下球员的意见，这没毛病吧？

还有，A史密斯的话也很矛盾。第一次会议后，A史密斯评价此事说：“如果詹姆斯不想打比赛这件事是真的的话，那这个赛季已经非官方的结束了。”那，詹姆斯既然有如此大的影响力，他第二次会议时说要保护自己羽翼下的人，有什么毛病吗？

话说回来，有年轻的球员不满意詹姆斯的说话方式很正常。詹姆斯1984年，而目前选秀进入NBA的球员基本都是00后，NBA大多数球队的生力军也变成了95后。其中，相跨10年的交流代沟。就像我们高中时，不想听年轻的班主任训话一样，那时班主任也只比咱大十多岁。随着年轻球员的阅历增加，他们也会渐渐理解上一辈的思想。不过詹姆斯这位NBA的牌面人物，一言一行都需要经过三思，他的话会传达给不同的年龄阶层，产生不同的影响和接受度。他要时刻保持谦逊、不卑不亢、还要换位思考、话语圆润。不过，这样的詹姆斯怕是会太累了。