面對人口危機和老齡化，中國的兩難抉擇
作者 | 範智林
來源 | 金融智庫
最近幾年，社會輿論常常關注到一個問題，那就是人口危機和老齡化，並由此引發了許多爭論和探討。
幾十年來，我們常常把日本當做一面鏡子，用來預測中國的未來，所以我們先來了解一下日本的人口危機。
日本：整個社會在“等死”
最近幾年，日本的人口危機和老齡化問題愈發嚴重。
根據最新的統計數字，2019年日本全國的人口數量減少了50萬人，這是該國人口連續十幾年負增長，同時也是實施人口調查以來，人口減少幅度最多的一次。
人口負增長和老齡化問題，不僅給日本社會帶來了沉重的負擔，而且還嚴重拖累了日本經濟的發展。
首先是撫養比過高問題，導致了年輕人的壓力過大。
目前日本65歲以上人口占總人口比例高達28%，而15歲至64歲的青壯年占人口比例是59.7%，這裏面扣除還在讀書的年輕人之後，能參加工作的人口大概只有56%。這也意味着每兩個日本上班族，就要負責一個老年人的養老金和醫療開支。
如果再考慮到日本還有12.3%的人口是15歲以下的少年兒童，折算下來日本的勞動人口與非勞動人口比例大概是56:44，如果再考慮到日本有近三成女性是不出來工作的，實際勞動人口與非勞動人口比例高達1:1，也即是說每一個工作的人要負責供養一個不工作的人。
其次是年輕人壓力過大導致生育率降低，加劇了惡性循環。
由於經濟負擔沉重，工資收入除了養活自己外，沒有多少結餘，所以現在日本年輕人的生育意願大幅降低，即便是生育也大多隻想生育一個小孩。與此同時，還有許多更極端的年輕人，甚至選擇了不婚不育。
這樣的結果就是日本的新生兒數量連年下跌，根據最新的統計結果，2019年日本的新生兒數量僅爲86萬，不僅創下了120年來的最低水平，甚至不及上世紀70年代初“嬰兒潮”時期的一半水平。
有專家預測，按照目前的人口負增長速度，到2040年日本的人口總量將下降至1.1億人，並且65週歲以上的老年人比例將上升至35.3%；到2050年日本人口總量將下降至1億人，並且65以上的老年人比例將上升至40%。
最後是人口負增長和老齡化，加劇了經濟不景氣。
由於日本的人口負增長和老齡化已經成爲一種難以逆轉的大趨勢，大家都心照不宣，明白養老金體系遲早有一天會崩潰的，所以現在年輕人早早就在爲自己的退休生活做打算。
簡單來說就是減少消費、不想創業，然後拼命存錢，用於買理財買保險，以便留作退休後的生活開支。如此一來，現在整個日本社會早已暮氣沉沉，企業也沒有什麼大規模投資和建設的動力，提前進入一種“等死”的狀態，這就是所謂的“低慾望社會”。
中國：面臨一個兩難抉擇
從日本身上，我們可以看到人口負增長和老齡化社會的可怕之處。
所以許多人也會疑惑，既然有日本血淋淋的例子擺在面前，我們國家爲什麼不盡早全面開放生育和鼓勵生育呢？
實際上並不是中國政府不知道人口負增長和老齡化社會的可怕，而是我們還面臨着人口基數過多的難題。
我們都知道，一個國家的物質資源是有限的，比如說有多少耕地，就決定了會有多少糧食產出，然後這些糧食就決定了能夠養活多少人口。
在物質總量有限的情況下，如果人口數量過多，那麼平均下來每個人能夠分到的資源就變少了，生活質量也必然會隨之降低。
目前中國的人口數量已經達到14億，佔全世界人口總量的20%左右，但是目前中國的耕地面積只有18.26億畝，僅佔全世界的7%左右，也即是說，中國的人均耕地面積僅有全世界的三分之一左右。
雖然中國的糧食平均畝產比全世界許多國家要高，但是在生物技術沒有大突破的前提下，中國的糧食產量也已經接近極限了。
按照目前的現狀，中國雖然能夠實現糧食完全自給自足，但是卻沒辦法實現油脂和蛋白質的自給自足，因爲每年還需要進口9500萬噸大豆。
假如要依靠國內自己種植的話，這9500萬噸大豆，大概需要佔用8億畝耕地。而目前我國的耕地開墾面積已經到達極限了，根本拿不出更多的耕地來解決這個問題。
可能有人會講，大豆要不是非喫不可，我們少喫點大豆不就行了嗎？
其實這些進口的大豆都不是拿來喫的，而是拿來榨油，榨出來的豆油是我國主要的食用油來源，而剩下的豆粕是喂牲畜的主要蛋白質來源。
雖然喂牲畜也可以用玉米，但是玉米里面的蛋白質含量太低了，如果光喂玉米長肉很慢，所以必須添加富含蛋白質的豆粕纔行。
假如說沒有這些進口的大豆，現在中國民衆雖然能夠喫飽飯，但是卻喫不起肉，飲食水平將等同於倒退回幾十年前。
有人可能會說，大豆不能自給自足，通過進口不就得了嗎，日本連糧食都得依靠進口，不也照樣活得好好的？
其實這個雖然有道理，但是終歸不是長久之計。因爲現在印度、非洲、南美的人口增長速度都很快，以後全世界的糧食肯定會更加緊張的。
另外就算中國跟日本的國情不一樣，日本只是一個1億多人口的國家，糧食進口比較容易解決，而中國14億人口，大國必須立足於能夠自給自足纔行。
此外現在除了大量進口大豆之外，中國的原油、鐵礦石、銅等許多資源都依賴於進口，這些資源並不是國內沒有，主要是因爲人口過多，人均不足，所以才需要大量進口。
根據之前專家做出的推算，按照我國的自然稟賦，中國人口總量保持在8億左右是最適宜的，屆時許多資源都能夠實現自給自足，並且民衆的生活質量也能更高，這也是我們當年實行計劃生育國策的目的。
所以現在中國等於是面臨一個兩難抉擇：
是要忍受幾十年的人口負增長和老齡化讓人口總量降到適宜水平，以利於長遠更好的發展，還是要避免爲了幾十年的人口負增長和老齡化，犧牲掉長遠未來獲得更高的生活品質？
我們應該如何選擇
關於這個問題，老範覺得應該兩者兼顧，就是既要控制人口總量，但是也要放緩負增長的速度，也即是把一兩代人完成的時期，分期由幾代人來完成。
從長遠來看的話，只要基礎科學沒有獲得大的突破，未來全球糧食產量都不會有大幅度的增長，所以控制人口總量還是有必要的。
這裏老範覺得有必要給大家講個故事：
歷史學家根據歷史文獻和考古挖掘的古屍骨，對中國各個朝代的平均壽命和平均身高做了估算，結果顯示清朝的平均壽命和平均身高竟然不及秦漢、隋唐時期。
按理來說，清朝的生產力和醫學水平要比秦漢和隋唐高很多，平均壽命和平均身高應該更高才對，爲什麼結果反而更低了呢？
其實就是因爲人口過多，導致人均糧食和蛋白質攝入減少，勞作強度增大。
西漢最鼎盛的時候，全國的人口數量大約是6000萬人，耕地面積約爲8億漢畝，換算成現在是5.6億畝左右，基本上每人能夠分到10畝耕地。
而清朝最鼎盛的乾隆年間，全國的人口數量大約是3億人，耕地面積約爲10億畝，換算成現在是9億畝左右，基本上人均只能夠分到3畝耕地。
古代的時候，由於沒有雜交水稻和化肥，所以糧食畝產並沒有很大的提升，據歷史學家考證，西漢時期北方的糧食畝產大約是200多斤，而清朝的時候大約是300多斤。
考慮到漢朝的耕地基本在北方，而清朝時期還有許多耕地在南方，這邊種植水稻的糧食產量會更高一些，但是總體上算下來清朝的人均糧食也不及西漢的一半。
如此一來，西漢時期民衆不需要把全部耕地拿來種田就可以收穫足夠的糧食，所以能夠把一部分耕地拿來休耕保養肥力，而清朝時期卻必須沒辦法休耕，需要花大量時間去收集人畜糞便來搞漚肥。
另外清朝的國土面積雖然比西漢大很多，但是由於東北、蒙古、西北、青藏高原這些地方基本也是不種糧食的，主要耕地和人口都是集中在關內，所以清朝9億畝耕地意味着幾乎把關內所有平原都開墾掉了。
如此一來，漢朝時期還可以保留一些牧地用於養牛養羊，而清朝時期除了養耕牛和少量的豬之外，根本沒辦法養更多的牲畜，因爲缺乏飼料的來源。
正是由於牲畜數量減少了，清朝民衆能夠獲得的蛋白質攝入，還不如漢朝時候多，所以營養不良導致中國人的平均壽命和平均身高都出現了負增長。
而建國以後，中國人的平均壽命和平均身高都出現大幅的增長，除了醫療水平的進步外，很大程度上是因爲化肥和優良品種作物的大規模普及，以及全球貿易從國外進口大豆，提高了人均糧食產量和蛋白質攝入量。
