近年来，关于鲁迅的言论是否合理、正确，一直存在很大争议，不少网友甚至认为鲁迅先生只是民国版愤青，他的主张不但没有得到承认，反而有许多荒谬之处，例如，鲁迅先生曾经主张“汉字不灭，中国必亡”，这是一个典范，那么真相是什么呢？

近年来，关于鲁迅的言论是否合理、正确，一直存在很大争议，不少网友甚至认为鲁迅先生只是民国版愤青，他的主张不但没有得到承认，反而有许多荒谬之处，例如，鲁迅先生曾经主张“汉字不灭，中国必亡”，这是一个典范，那么真相是什么呢？

我认为，这应该从现代东亚的经验出发。

现代东亚

近代以来，东亚面临着前所未有的危机，不仅在古代中国，而且在日本、朝鲜和琉球，在经历了两次鸦片战争和黑船进驻日本之后，中国意识到如果不学习西方文明和技术，很难在世界上立足。

因此，在近代中国，出现了各种各样的思想观念，有的主张彻底复古（这种思想在近代日本和朝鲜也有），有的主张全盘西化，简而言之，几乎所有有识之士都在寻找拯救国家的方法，这包括胡适和鲁迅。

鲁迅为什么敌视汉字？

鲁迅作品中有一个人物叫孔乙己，被当代人视为酸腐的代表人物，但事实上，在民国时期，大学的重点教育不亚于孔乙己，新中国成立前，中国的识字率还不到10%，此外，识字的人中，文言文阅读能力和书写能力的比例较低。

孔乙己能写得很好，这意味着孔乙己至少比当时95%的中国人要好。

另外，在科技传播方面，许多西方科技术语在汉语中找不到更合适的对应词汇，阻碍了科技的传播，例如，现代化学家们努力将化学元素周期表翻译成汉语。

因此，当时许多学者把中国落后的根源归结于汉字的落后因素：中国识字率低是因为汉字不像外国字母（日韩，实际上是字母）那样容易掌握，这就导致了我国识字率低，新文化、新技术无法普及，阻碍了中国的发展。

鲁迅当时也持这种态度。

不可否认，字母书写有易于掌握的优点，例如，学龄前儿童只要掌握了拼音就可以拼出他想表达的任何句子，但是，如果他用汉字来表达，他恐怕小学六年级的孩子可能做不到——当然，字母字也有一些缺点。

因此，我们可以理解为什么有些学者主张在民国时期废除汉字。

中华人民共和国成立后，在繁体字的基础上，结合中国的实际情况，实行简体字，一方面解决了识字成本过高的问题，保证了文化不发生断裂。