1917年，美國開始準備實施一項禁令，國會甚至通過了葉法案，禁止使用穀物釀酒，甚至要求總統禁止生產任何含酒精飲料，從此，“禁酒”成了法律條文。

1917年，美國開始準備實施一項禁令，國會甚至通過了葉法案，禁止使用穀物釀酒，甚至要求總統禁止生產任何含酒精飲料，從此，“禁酒”成了法律條文。

當時美國禁止飲酒的原因很簡單

1、 用穀物釀酒是浪費，戰時物資短缺，禁酒可以解決糧食短缺問題。

2、 如果士兵喝酒，就不能保證在戰場上始終保持清醒的頭腦，這將影響戰爭的結果。

3、 啤酒釀造技術，全部來自德國，是在憎恨德國。

所以從1920年開始，美國正式進入了13年的禁酒期，然而，他們最終失敗的原因有幾個，我們可以參考他們

首先，在美國，禁酒令走私活動更加嚴重

即使禁令頒佈了，酒會消失嗎？當然不是，政府不生產，但許多小型私人作坊仍然可以釀酒，尤其是對商人來說，政府禁酒的直接結果就是市場供不應求，利潤會更加豐厚。

禁酒令頒佈後，小作坊可能生產一部分，但遠不能滿足市場需求，走私成爲一種更有效的方式。

酒販子從加拿大出發，穿越五大湖，停留在離海岸3公里的地方，向美國出售酒精，這些走私者裝備精良，經驗豐富，一旦被美國禁酒局發現，就可以迅速撤離。

另一方面，銷售並未受到影響，它只不過是非法的低檔酒吧，取代了普通的商業酒吧，因此，禁酒並沒有影響美國人的生活習慣，唯一的改變是買酒的方式。

第二，幫派猖獗，官員腐敗

禁酒令越嚴，私酒越受歡迎，酒價越高，在暴利的趨勢下，爲了搶佔市場，美國出現了大量團伙，形成有組織、有目的的犯罪集團。

據歷史記載，在美國禁酒期間，每年非法葡萄酒的消費量達到1億加侖。

爲了成功走私酒類，團伙的保護是不夠的，所以他們利用出售非法酒所得的錢賄賂政府官員。

例如，20世紀20年代，美國最著名的黑幫頭目阿爾·卡彭不僅從事酒精走私，還擁有賭場、妓院、酒店等商業場所，他甚至有一支1000人的私人武裝部隊來保護他的非法活動。

當時，阿爾·卡彭通過走私酒精每年能賺1.5億美元，爲了爭奪對非法酒的控制權，相互爭鬥、暗殺、搶劫等行爲十分普遍，給社會帶來了巨大的安全風險，威脅着美國人民的生命安全。

那麼，美國禁酒失敗的原因是什麼呢。

首先，不僅在中國，酒是一種文化，也是很多人的生活習慣，違背了人性

酒，說白了，也是一種飲料，具有驅寒醒腦的作用，它在一些節日和婚禮中是不可缺少的，可在人類社會中，傳承千年，酒的作用可想而知。

美國頒佈的禁酒令，從法律上講是沒有問題的，但它完全違反了社會習俗，無視美國的飲酒傳統，即使在一些比較嚴格的宗教派別，也沒有明確禁止飲酒，只是提倡適度飲酒。

第二，美國規定酒精含量超過0.5%的飲料歸爲酒精飲料，範圍太廣了，啤酒是直接包括在內的，對一些喜歡喝啤酒的人來說，啤酒太嚴格了。

卡彭是上述團伙的頭目，他的大部分利潤來自於出售啤酒中的非法酒精。

隨着禁酒令的發展，許多溫和派也開始頒佈禁酒令，禁止飲酒的原因是會產生家庭暴力和種族對立，然而，這些行爲與酒精無關，這是人本身的邪惡與否，可以接受的是，政府在一定範圍內有限制性的禁酒，完全禁酒是可以接受的。

第二，禁酒是非常薄弱和欺騙性的

這很簡單，美國設立了一個專門的禁酒局禁止飲酒，不過，走私酒類的數量除了價格上漲外，變化不大，喝酒的人數沒有減少，所以很難控制。

第三，禁酒侵犯人權

在禁酒的過程中，難免會出現政府官員與公衆之間的矛盾，他們執法時，自然會搜查市民的車，監聽市民的電話，甚至法院也會無條件支持，這違背了美國憲法“人人有人身安全、住所、證件和財產的權利”。

美國高度尊重的所謂“自然人權”原則，導致上海國家權力大擴張，個人權力弱化，這是美國人民不願看到的，因此，越來越多的人反對禁酒。

第四，支持禁酒的團體力量較弱

酒精對男人很重要，而女人則成爲禁酒的支持者，他們通過禁酒來爭取大多數婦女的投票權，當目標實現時，他們失去了動力。

在過去，婦女酗酒和丈夫遭受家庭暴力的主要原因是婦女沒有發言權，現在他們有發言權，喝酒已經對他們構成了威脅。

從這裏我們可以看出，社會習俗是長期存在的，是可以慢慢改變的，但是，要全面地禁止或廢除它們是不可能的，這也爲許多國家提供了經驗，並在處理一些社會習俗方面上了一課。