（原標題：身份證複印件被堂哥冒用，合浦一男子背上757萬餘元債務）

合浦男子陳某龍本來是個打工仔，卻被銀行告上了法院，要求他連帶償還一筆高達757萬餘元的貸款及利息。幸好，法院在調查後發現，該筆貸款是陳某龍堂哥陳某冒用其身份證，冒名擔保貸款。9月14日，合浦縣人民法院一審判決，陳某龍對該筆貸款無需擔責，不用償還。

庭審現場。法院供圖

男子莫名成被告，要連帶償還757萬元

今年3月，陳某龍忽然收到一張合浦縣人民法院的傳票，原告是合浦縣農村信用合作聯社（以下簡稱合浦農村信用社）。合浦農村信用社稱，2013年，陳某向該信用社借款490萬元，借款期限爲5年，黃某、陳某龍對該筆貸款進行連帶保證擔保。貸款到期後，陳某一直未歸還本金及利息。因爲陳某和黃某曾是夫妻，合浦農村信用社要求陳某夫婦倆共同償還貸款本金490萬元及利息267萬餘元，陳某龍承擔連帶清償責任。

對此，陳某龍覺得很冤。對該筆貸款，他並不知情，擔保合同上也並非其本人簽字，他和陳某之間也沒有任何委託手續。他說，陳某是他的堂哥。2007年至2015年期間，他在陳某夫婦經營的某紡織公司務工，在辦理入職資料時，他曾提交過自己的身份證複印件等材料給陳某。他懷疑自己的身份證複印件被冒用。

身份證複印件被冒用“被擔保”，男子無需擔責

法院調查後認定，陳某和黃某原是夫妻關係。2007年，陳某夫婦倆在廣東省開辦某紡織公司，因公司資金週轉需要，陳某和黃某共同向合浦農村信用社借款數筆。借款到期後，無能力償還全部債務。經合浦農村信用社與陳某協商，陳某以借新還舊的方式向該信用社償還到期債務。2014年7月，陳某和黃某離婚。

後經司法鑑定，原告提交的《保證擔保合同》和《借款保證承諾書》上“陳某龍”的簽名和指印，均不是陳某龍本人所爲。

由此，法院認定，2013年9月、10月，陳某分別假冒被告陳某龍、黃某的名字，在原告提供的《借款保證承諾書》《共同借款聲明書》《保證擔保合同》上簽名、捺指印，並向原告提供陳某龍、黃某的身份證複印件，以他們名義向該信用社提供擔保。

庭審現場。 法院供圖

法院認爲，陳某假冒陳某龍和黃某兩人名義簽名、捺指印，事後未得到兩被告的追認，構成了無權代理，該保證擔保合同對兩被告不發生法律效力。陳某龍和黃某不承擔保證擔保責任。

雖然黃某實際上沒有在共同借款承諾書上簽名，但該筆借款系歸還陳某、黃某以前共同經營家庭企業所欠原告的債務。根據相關法律規定，該債務應認定爲兩被告的夫妻共同債務。雖然兩被告事後離婚，但並不影響債務的性質，不能對抗作爲債權人的原告，應由陳某和黃某承擔共同償還責任。

法院一審判決，陳某和黃某共同償還合浦縣農村信用合作聯社借款本金490萬元及利息267萬餘元，陳某龍無需擔責。

妥善保管身份證件，讓身份證複印件獨一無二

現實生活中，很多時候都會用到身份證及複印件。對此，法官特別提醒，大家要妥善保管身份證、戶口本等重要證件，不要輕易交予他人。在使用身份證複印件時要有安全意識，在身份證複印件上註明給誰用、做什麼用，並且強調一下他用無效、再複印無效，最後簽名和籤日期，讓每一份身份證複印件都變得獨一無二，即使無關人員拿到該複印件也沒辦法用，不給違法犯罪分子可乘之機。