導語：

中本聰發明比特幣，是爲了構建出一套跟法幣完全不同的體系，避免經濟危機的反覆出現。

但十年過去，加密市場除了多了一些代幣，沒有大的變化，依然受傳統經濟危機影響。

特別是今年3月，全球股市雪崩，美股熔斷三次，加密市場不可避免的被波及。比特幣在一週之內腰斬，加密市場血流成河。

這時我們才發現，加密市場除了比特幣之外，還應該有原生穩定幣——它是獨立於傳統金融之外的，不受宏觀經濟影響。但無論是不受監管的USDT，還是受監管的 USDC等，都並非優選。

今年，以$AAPL爲代表的彈性穩定幣的出現，似乎讓加密市場看到了希望。不少業內人士推斷，彈性穩定幣有望成爲下一個熱點。

USDT等法幣穩定幣面臨諸多風險

從今年3月到現在，以USDT爲首的法幣穩定幣不斷增發。看起來促進了加密市場的繁榮，但卻爲整個行業的發展埋下禍根。

首先，法幣穩定幣從價值共識層面就與加密市場相悖。

衆所周知，目前的USDT等穩定幣，全部錨定美元。而美國在全球範圍內佔據霸主地位，美聯儲肆無忌憚的印鈔，就是爲了將風險轉嫁別國。

加密市場從一開始就是爲了與傳統金融世界脫鉤，從而避免經濟危機的影響。但是，隨着USDT等不斷增發，整個加密市場與傳統金融世界的聯動也在不斷加深。美元不斷放水，USDT不斷貶值，整個加密市場受着美聯儲的掣肘。

也正因如此，今年全球股市崩盤，美股熔斷，也波及到了加密市場。比特幣一週之內腰斬，最低跌至3800美元，數以百萬計的投資者產生虧損。這似乎違背了中本聰最開始創造比特幣的初衷。

其次，法幣穩定幣並不透明，面臨欺詐、虛增等系統性弊端。

試想一下，一旦Tether被美國紐約總檢察長辦公室起訴成功，USDT或將暴雷，屆時用戶資產將直接縮水。

最後，法幣穩定幣在應用層面面臨限制。

由於法幣受監管，用戶想要參與加密市場交易遭到限制，這也直接影響整個市場的擴大。

可以說，加密市場苦法幣穩定幣久矣。最近以$AAPL爲代表的彈性穩定幣試圖解決法定穩定幣存在的諸多風險。所謂彈性穩定幣，即並不錨定法幣等任何資產，而是增發或銷燬來使價格維持在1。

其中一個明顯的好處就是，無論是美元、日元還是英鎊貶值，都不會直接影響加密市場的安穩。並且依託系統算法，彈性穩定幣也更加透明客觀，減少了發行方主觀作惡的可能性。

彈性穩定幣$AAPL，如何運作？

相比法幣穩定幣，彈性穩定幣是一個新鮮事物。以$AAPL爲例，在其機制中，當它的價格偏離1超過±5%，就會觸發Rebase機制。例如當$AAPL的價格變成100美元時，智能合約就會觸發Rebase機制，向所有持有$AAPL代幣的用戶地址中增發100倍的代幣，從而使價格穩定在1美元。

舉個例子，小明現在手中有100個$AAPL，單價是1.5美元，超過了系統設置；此時，系統就會觸發Rebase機制，根據計算，系統決定增發50%的$AAPL來促使價格回調到1美元。增發後，小明手中的$AAPL數量就變成 150個，此時單價1美元。同理，如果價格跌到0.5美元，系統就會銷燬多餘的貨幣量，從而將價格拉回到1美元。無論如何，小明手中持有的總價值一直是 150 美元。

相比另外一個彈性穩定幣項目AMPL，由於其沒有平滑機制設計，該彈性穩定幣的價格會在極短的時間內暴漲暴跌，無法真正發揮穩定幣的功能，並不利於擴大加密市場交易。

而$AAPL則在價格調整時，引入平滑機制。在$AAPL白皮書中提到，團隊設計了一個擴張係數，來分幾天完成整個Rebase過程。例如這個係數是10，那麼上述案例中，原本需要增發100倍的代幣，就會分十天來完成， 每天增發的數量爲100÷10=10倍。

而要想做到精確地設計擴張係數，離不開對市場的實時監測，隨機應變。

$AAPL爲了吸收來自外部世界的價格信息，利用了一個由白名單上的獨立數據提供商組成的市場預言機系統，這些供應商將24小時的交易量加權平均價格廣播給一個鏈上聚合器。爲了在錢包中同時自動地實施供應變化，聚合器每24小時更新一次全局膨脹係數(稱爲分流比) 。

並且，$AAPL的每次每個供應變更操作都會被公開記錄，並自動加上時間戳，以便用戶瞭解下一次供應變更何時發生。

$AAPL所有信息公開透明，可以供第三方安全團隊審計。截至目前，$AAPL智能合約已由知道創宇審覈完畢，鑑定結果爲五星安全。

價值幾何？

第一，$AAPL實現了等比例通脹通縮的機制。

20世紀初期，西方經濟學家古斯塔夫·卡塞爾（Gustav Cassel）提出“購買力平價”理論，主張一國的貨幣量應該是彈性的，即應該隨着產量的變動而變動，以此保持物價的穩定。

他認爲”彈性通貨制“是最爲理想的貨幣制度，能夠應對通貨膨脹和通貨緊縮等問題。只是囿於物理貨幣無法實現等比例通脹通縮的機制，因此一直停留在理論層面。

$AAPL這樣的加密貨幣，依託於智能合約存在，能夠精準地實現「彈性」的要義，實現了等比例通脹通縮。

第二，$AAPL實現了物理世界無法做到的抗稀釋性。

在$AAPL所創建的世界中，增發的貨幣會等比例直接進入持有$AAPL的賬戶中，所有人按照貢獻比例分配整體財富。

假設小明持有1萬個$AAPL，在整個流通量中佔比爲10%；無論增發還是銷燬，小明始終佔比10%。

但在物理世界，假設美聯儲增發1%的貨幣，用戶手中的資產並未隨之增加，反而由於法幣的增加而貶值。從這點來說，彈性穩定幣未來可能走向更大的世界，去影響傳統金融機構。

第三，$AAPL追求的是擁有權的稀缺性，而不是絕對數量的稀缺性。

跟比特幣的絕對數量稀缺性不同，$AAPL追求的是另類的稀缺性。$AAPL沒有固定供應量，這打破了加密領域的固有思維模式，就是硬頂思維。但它又跟傳統的法幣通脹體系不同，它既沒有硬頂，也可以解決無限增發和通脹問題。這是$AAPL獨特之處：基於擁有權的稀缺性。

具體來說，它融合了比特幣的不稀釋的思想，只要用戶擁有一定比例的$AAPL，它就永遠不會被稀釋。因爲它可以隨着$AAPL的增發而增發，縮減而縮減，它是具有彈性的供給，不過，用戶所有權比例是不變的。當然，如果持有更多，則相當於增加了比例。

也就是說，其代幣數量或增或減，但它本質上跟比特幣的固定供應量是類似的。比如你擁有1btc，那麼，你就擁有1/2100萬整個比特幣的比例，只要比特幣市值在上漲，那麼1btc本身價值也會上漲，因爲它不會有增發。

總的來說，類似$AAPL的彈性穩定幣未來可以同時兼具價值存儲、計價單位和交換媒介的特性，且具有加密原生的特色，沒有通脹、彈性供應、無須信任、不可稀釋等特性。

收益背後的邏輯

以目前$AAPL流通量10萬爲例，用戶持有1萬個，佔比10%，市值爲10萬美元。一個月後，$AAPL生態擴大，被更多的投資者和機構使用，此時流通量增發到了100萬，但價格始終穩定在1美元；用戶仍然佔有10%，也就是說，將獲得10萬收益。

此外，由於$AAPL增發/銷燬並不是立馬影響二級市場價格，而是一個緩慢的平滑過渡，這也給我們留下了套利空間。

舉個例子，現在小明有10個$AAPL蘋果幣，單價100美元，小明總價值是1000美元；現在系統要進行Rebase，增發100倍，將價格降低到1美元，此時小明賬戶中有了1000個$AAPL。

但實際情況是，價格不會突然暴跌到1美元，而是慢慢過渡；特別是Rebase 的零點，價格基本沒有變化，小明的資產就變成100*1000=10萬，增加了100倍。

如果第二天，系統發現價格還沒有跌到95美元，系統繼續增發95倍，讓幣價回到1美元。此時小明賬戶資產就變成95*10萬=950萬。這就是“平方新共識”，也是彈性穩定幣所獨有的。

當然，上面的情況比較極端。但通常情況下，用戶在系統rebase後還是存在大量的套利空間，並且是無本買賣，即便一次沒有獲得收益，本金也沒有損失。

應用場景如何？

貨幣經濟學家經常強調貨幣的兩個屬性：稀缺性和使用價值。

數據顯示，自美國東部時間9月2日中午12點開始發行，$AAPL僅僅3天便爬升至Uniswap全球第28名。

另外，經過$AAPL DAO 社區投票決議，$AAPL將跨鏈至幣安智能鏈BSC。

BSC作爲幣安重點發力的基礎公鏈，幣安將對優秀項目給予1億美金資金扶持。

根據社區傳出的消息，$AAPL已經與BSC進行交流。一旦合作，將會爲社區帶來包括資金支持，開發者支持，以及幣安生態帶來的支持，這將會爲$AAPL的進一步發展奠定更好的基礎。

而穩定幣作爲DeFi生態中最不可或缺的一部分，$AAPL加入BSC後，也會促進幣安智能鏈 DeFi生態的健康發展，進一步體現$AAPL的機制，促進投資者對$AAPL的需求。

除此之外，自9月11日以來，$AAPL開啓了$AAPL/ETH交易對的“頭礦生態”。在Uniswap上提供$AAPL/ETH池子流動性獲得UNI-v2代幣，就可將用於挖其他項目的早期頭礦，合作項目包括MTV，FLY等等。