兒時印象中，當兵對一個農民之家來說，是求之不得的事情，家人託關係找熟人，胳膊接胳膊認識個軍隊方面的人，費盡心力想把孩子送進部隊。

原因一是糧餉，進入部隊就是國家的人了，還有工資；二是光榮威武，隱約讓村裏人不敢欺負。

這等好事讓農民子弟趨之若鶩。但是，在近代日本，同樣的政策之下，卻遭遇了冷遇，甚至暴力抵抗，都不願意把自家孩子送進國家部隊，徵兵避之不及。

爲何？

“凡天地之間，一事一物，無不有稅，以充國用。然則，爲人者，固應盡心盡力而報國。西人稱之爲血稅。以其生血報國之謂也。”[1]

這是日本歷史上第一次以國家之名，對全日本國的民衆進行徵兵，時間是1872年11月。在這份名爲《徵兵告諭》的政府公文中，對徵兵緣由、日本歷史和國外現狀進行了簡要論述。

把服兵役稱爲“血稅”，是政府首次提出。這一硬落地的制度，在民間引起應激反應。人們對這一帶血的稅役，給予了多種不滿的解釋，流言成風者如：

——血稅就是真真的取士兵的鮮血，賣給外國人的！

——政府用它來釀造葡萄酒！

——軍隊用它染紅毛毯、軍服、軍帽……

在鄉下，農夫一見到陌生人，就認爲是徵兵的人來啦，大叫：“來榨血啦！”[2]

諷刺徵兵的民間漫畫

如此荒誕不經，也能在民間流傳開來，一是因爲農民認識有限，另一個是日本首次全民徵兵沒有做好政策宣傳，但最重要的是農民對兵役的內心抵抗。

小民苟以利生，近代日本分爲士農工商四民，士是武士，古代有俸祿供養，不說，這農民的生活收入，全繫於勞動力，徵壯丁當兵，對一個家庭來說，不論工、農、商都是一大損失。

武士當兵是有俸祿的[3]，農民應徵入伍，系稅賦，免費的，強制的，只有少量津貼，一個勞動力的入伍，會讓這個家庭陷入困境。這是老百姓抵抗的根本原因。

另外，700年的武家傳統，讓這個國家的所有老百姓都固化了一個觀念，那就是：當兵打仗流血是武士的事，與其區區小民無關。

35歲的陸軍卿山縣有朋，強推全民徵兵的目的，主要是想擺脫武士階層對軍隊的壟斷權，打造一支屬於明治新政府，而不是像過去那樣屬於各藩國的軍隊。

皇軍的建立

史上首份徵兵，無論從實際效果還是出發點來說，輿論宣傳意味都要大於真實目的。

何以言此？

且看當時的免役清單——

●交替代金者，可以不去服兵役，替代金爲每人270日元。

●身體不符合徵兵標準的，自然在徵集之外。前文飛春讀傳曾有專述，把自己整殘疾等N種逃脫兵役的方法，在此不重複了。

●陸海軍軍官；

●官員；

●指定學校的學生、留學生；

●一家之主，即戶主，以及戶主的繼承人；

●由於戶主和繼承人患病等原因，必須支撐一家人生活的人；

●兄弟被徵兵的；

●罪犯。

9種規定很大程度上考慮了農民的生活和心理，應該說是極爲寬鬆，換句話說，給不想服兵役的人來說，也留下了9種渠道，八仙過海，可以各顯靈通了。

徵兵體檢

在這樣的背景下，徵兵時代的日本，出現了許多奇葩的現象：把自己整殘疾以逃脫兵役；把自己多餘的兒子趕快分家，讓他們成爲戶主，太小的就儘快過繼給他人，以承擔家族香火繼承人的任務，此爲“徵兵養子”；還有人把戶籍遷到了徵兵令不適用的北海道和沖繩。

有錢的豪農和商人，交錢後即可高枕無憂。沒錢沒門路的，直接來個作奸犯科，也可以高成本開脫。

在這樣寬鬆的政策下，首次實施徵兵的日本，應者寥寥。1876年，全國年滿20週歲的壯丁有約30萬人，按照以上政策，82%的人都符合免役條件。後來人們見如此寬鬆，逃脫兵役的祕籍不脛而走，1878年89%的壯丁都可以不當兵了。[4]

日本爲新兵送行

儘管徵兵令實施了5年，近九成的人都徵不過來，但日本並不認爲是失敗。因爲他們需要的兵員不多，當初日本才4個鎮臺[5]，後來增多，所需的現役兵，每年也不過1萬人左右[6]。

所以在甲午戰爭之前，日軍沒有師團化、沒有擴軍，不需要強制性大規模徵兵，全民徵兵的示範意義遠遠大於實際效果。

儘管如此，全民徵兵的新概念也極大地引發了民間地震：

由於觸動了農民的利益，“血稅暴動”此起彼伏，1873年名東縣數萬人起義，政府鎮壓後，1.7萬人被判有罪。[7]

由於觸動武士的壟斷權，舊武士階層們拔刀而起，對抗山縣組織的政府軍，西鄉隆盛就是極端的一例，最後兵敗被迫自殺。

明治前10年，平均每年老百姓的暴動次數，是幕府時代的4.1倍[8]，真是亂極了。

============

註釋：

[1]明治五年十一月二十八日（1872年12月28日）《徵兵告諭》（日本國立公文書館，A14110272000。）

[2][日]戶部良一 著，韋平和、孫維珍 譯《日本陸軍史》（社會科學文獻出版社，2016年，第41頁。）

[3]明治維新肇始至武士廢刀消滅武士階層，近10年的時間裏，武士階層待遇日下，全國徵兵時，武士俸祿仍然保留，1876年終結。

[4]同[2]，第43頁。

[5]鎮臺，派駐地方的軍隊。1871年4月設，起初2個，後4個、6個，1888年廢除，改師團制。

[6]同[2]，第46頁。

[7]同[2]，第41頁。

[8][日]若槻泰雄 著、趙自瑞等譯，《日本的戰爭責任》（社會科學文獻出版社，1999年，第78頁。）

相關文章