（原標題：張維爲：印度人自封“世界第二強國”，我們需要害怕嗎？）

近來，中印邊界摩擦再起。9月8日，中國西部戰區發言人表示，非法越線進入班公湖南岸的印度軍隊向前出交涉的中國邊防部隊巡邏人員鳴槍威脅，中國邊防部隊被迫採取應對措施穩控現地局勢。發言人指出，印軍的行徑性質十分惡劣，中方提出包括印方立即撤回越線人員、嚴肅查處鳴槍挑釁人員等嚴正要求。

印度在中印邊境地區的行爲是對中國的挑釁和對規則的破壞。中國不希望中印邊境地區開戰，但會爲了保衛中國領土完整而採取任何行動。

在2007年的一項調查中，大部分印度人認爲印度是僅次於美國的世界第二強國。印度也把中國視爲競爭對手。印度的軟件業、製藥業突飛猛進，於是產生了“印度超越中國”的聲音。

在這裏與大家分享張維爲老師在《中國觸動》這本書中對“印度能否超越中國”的解讀。

現在全世界都在談論中國和印度的崛起。歐盟的一位官員曾對我說，歐洲的投資者普遍認爲：你去中國和印度投資都可能會經歷失敗，但如果你不去那裏，那麼你已經失敗了。

中印兩國都是人口大國，起點比較相近。新中國成立於1949年，印度獨立於1947年。當時兩個國家都很窮，但印度情況比中國略好一些，因爲中國連續經歷了數十年的動盪戰亂，印度則相對穩定。

兩個國家過去幾十年走了不同的政治道路，半個多世紀過去，中印兩國差別巨大。從世界銀行等機構公佈的2010年的統計數字看，印度和中國的差別大致可以概括爲2、4、6、10、20和不可比。

2就是中國的糧食產量是印度的2倍，儘管中國的可耕地少於印度。中國的網民數量是印度的2.5倍。

4就是中國的經濟規模、外貿總額、原油產量、發電量等大約是印度的4倍。

6就是中國的外匯儲備、鋼產量、電視機數量等大約是印度的6倍，而艾滋病人數低印度6倍。

10就是中國吸引外資額大約是印度的10倍，中國的人均壽命也高印度10歲。

20就是中國吸引的境外遊客的數量約爲印度的20倍。

不可比就是兩國在高鐵、高速公路、奧運會獎牌總數、婦女地位、貧民窟狀況等方面，兩個國家無法比，中國的情況比印度不知好多少倍。

這些還只是數字上的差異，如果你去印度實地訪問，你可能會感覺這個差距更大。

你可以駕車從北京或上海市中心出發，往任何方向開20個小時，你把你一路所看到的貧困現象加在一起，會少於你從印度的孟買、新德里、加爾各答市中心往城外開2個小時所看到的貧困。

此外，印度的腐敗程度也高於中國，環境污染也比中國嚴重。

西方總覺得“民主”的印度應該超過“不民主”的中國，但不比不知道，一比嚇一跳。

印度要趕上中國，還真不容易。

印度無論從什麼角度來看，都還是一個相當典型的發展中國家，其民主制度的品質不高。

以我之觀察，印度的政治制度難以創造現代化建設所需的一些基本條件，如社會平等、土地改革和婦女解放。沒有這些基本條件的實現，印度是無法趕上中國的。

在社會平等問題上，印度面臨的最大挑戰是種姓制度，印度的“民主”制度雖然從法律上廢除了種姓制度但未能在人的思想層面和社會生活層面真正廢棄這種嚴重違反人權的制度。

在印度社會生活的方方面面，種姓制度依然我行我素。印度獨立都60多年了，但你去印度農村的小學教室看一看：高種姓的孩子有小木凳坐，有課本念，有小石板寫字；低種姓的孩子坐在地上沒有課本，沒有石板。

爲什麼政府不能廢除種姓歧視呢?我得到的答覆是：法律上是廢除了，但這裏的校長、教員和學生都是印度教教徒，大家都覺得這樣做很自然，並不彆扭，低種姓的孩子自己也覺得這樣做是合情合理的。

你問10個印度人，有沒有可能在今後30年內消除這種制度，9個人會告訴你“做不到”。印度的賤民階層人口爲1.6億，這麼大一個羣體沒有真正解放，印度怎麼實現現代化?

印度也曾進行過土地改革，但很不徹底。具有社會主義傾向的政府想把大地主的土地分給農民，但一直遇到巨大阻力。

英國人給印度留下的法律包括了私有財產不可侵犯的法律。擁有土地的大地主都強調土地改革是違法行爲，這些人還可以通過各種手段，競相成爲各級議會的議員，阻擾政府出臺任何土改方案。

印度的婦女解放也還有很長的路要走。包辦婚姻、童婚廣泛存在。女子出嫁要向男方贈送大量的嫁妝，每年因嫁妝不足而被活活燒死的婦女成千上萬。

在印度教裏，一個婦女結了婚，她的丈夫一般就被看作是她的主人。婦女地位低下，阻礙了印度婦女智慧和能力的發揮。

雖然印度政壇有英吉拉·甘地、索尼亞·甘地這樣的重量級人物，但與巴基斯坦的貝·布托夫人一樣，這並不說明這些國家婦女地位高，而恰恰說明了這些國家的民主品質的問題，大部分民衆仍然對名人的配偶或後代抱有一種盲目的迷信。

西方也有不少人認爲印度是一個法治國家，所以比中國更有前途。實際上你只要去印度實地觀察一下，就知道印度的法律在很多方面已經構成了印度的沉重包袱。幾十年前制定的法律，早已不合時宜，但你要改動卻很困難。

印度的改革和中國的改革還有一個巨大的差別，這就是中國可以大張旗鼓地宣傳和推動改革，印度的很多改革卻只能悄悄地進行。

印度雖然有所謂言論自由、媒體自由，但主流意識形態從1947年獨立以來一直是偏“左”的，而現在進行的改革一般被認爲是偏“右”的，所以政府很少公開宣傳改革的必要性，大部分印度人也不知道有“改革”這樁事，政府的改革派實際上也是“少說多做”。

但是如果沒有民衆對改革總體認識的提高，改革在實踐中自然會遇到很多障礙。印度模仿中國建了各種特區，但進展速度非常慢，遇到各種勢力的抵制，就是一個例子。

表面上看，印度是個開放社會，但實際上印度普通民衆對外界的瞭解遠不如中國。美國的芝加哥全球事務理事會2007年在印度作了一個調查，居然發現大部分被訪人認爲他們的國家已經是僅次於美國的世界第二強國。(《國際先驅論壇報》，2007年2月2日)

我曾對印度的傑恩教授說，從我自己的研究來看，還沒有發現一個發展中國家能通過一人一票而實現現代化的，但我倒是希望印度能走出一條實現現代化的道路，從而能爲更多的發展中國家帶來希望。

近年印度在不少方面也取得了一些突出的成績，特別是軟件業、製藥業等，其中不少獨特的經驗值得我們借鑑，但總體上看，由於沒有一個致力於現代化的強勢政府，印度未能克服一些制約現代化建設的根本問題，如種姓制度、婦女解放、土地改革、文盲和赤貧等。從這個意義上，印度要趕上中國確實不易。

相關閱讀

印官方：“給解放軍造成重大傷亡！” 之後…

環球時報

“ 6月15日在加勒萬發生一場對峙，印度軍隊對中國軍隊造成了重大人員傷亡。”

有人說，史上最大“印吹”橫空出世了。

這是印度國防部長剛剛面對議員們做出的通報。當然，緊接着，他話鋒一轉，又強調和平解決邊境危機的重要性。

這次講話被普遍報道爲印度政府“自中印對峙以來的第一份官方聲明”。

辛格到底想說什麼？在這份聲明背後，印度面臨着什麼樣的狀況？中印邊境現在的實際情況到底如何？

1

自3月份疫情以來一直中斷的印度聯邦議會，終於復會了。15日，印度聯邦議會下院重新召開。

對中國人來說，最關注的是，印度國防部長辛格在會上就中印在列城地區的軍事對峙發表了講話。

印媒說，這是中印在拉達克東部實控線沿線持續對峙以來，印度政府發表的第一份官方聲明，具有極其重要的意義。

辛格的講話不長，一方面是宣揚印方如何佔理、如何英勇，儘量把造成邊境地區的緊張局勢的責任甩鍋給中國，批評是“中方打破了之前的協議”，稱“印度軍隊的背後是13億印度人民”，“印方已做好應對一切的準備”。

另一方面，辛格也強調要用和平方式解決爭端，並表示，“過去，我們與中國邊境地區的長期對峙局勢得到了和平解決。即使今年的局勢在所涉部隊人數和摩擦點數量上都大不相同，但我們仍然致力於和平解決。”

應當說，辛格的講話內容跟這段時間以來印方的主基調是一致的，最後的落腳點還是想通過談判來解決邊境問題，這部分的話是講給中方聽的；

而至於前面甩鍋、放狠話的部分則是講給印度國內和國際社會的，把印度包裝成一個受害者的角色，來轉移印度國內對莫迪政府的壓力。

實際上自從中印對峙以來，從莫迪到辛格等人都就邊境問題發表過多次講話，但與此前純粹“打雞血”的演講不同，這次講話，辛格從印方角度提供了一些具體細節。

其中最吸引印度媒體注意的，是辛格在講話中提到，“ 6月15日在加勒萬發生了一場對峙，印度軍隊對中國軍隊造成了重大人員傷亡。”

“我想保證，我們已準備好應對任何情況。”

此話一出，印媒紛紛重新挺直了腰桿，把這一細節放大加粗，做成大標題掛上了首頁，驕傲之情溢於言表。

但是中國人都笑了。

2

坦率地說，辛格的講話沒有太多新的內容。

印度政府這個“自中印對峙以來的第一份官方聲明”，與其說是對國內及國際的鄭重宣示，不如說它更像是爲安撫那些吵吵嚷嚷的議員們而臨時搬出來的通報。

一個背景是，幾個月以來，中印邊境對峙的話題一直被反對黨國大黨拽在手裏，作爲攻擊莫迪政府一個武器。

國大黨領袖拉胡爾·甘地，一直要求莫迪政府講清楚中國在實控線一帶的“侵略行爲”，他還指責政府涉嫌幫着中國“隱瞞真相”。

在這次會議開幕的第一天，也就是14日，國大黨領導人多次試圖在下議院提出這個問題，但被議長拒絕了，原因是“這個問題相當敏感，需要謹慎處理”。

隨後國大黨批評莫迪政府試圖破壞反對派的“真正關切”，有媒體說，辛格的這次講話正在是議會的壓力之下進行的。

但實際上，在反對黨提出的三大議題中，涉華議題排在最後。

排在它之前的是，疫情和經濟。

已被疫情纏住不得脫身的印度，感染人數即將突破500萬。

這一數字預計還將持續上升——最近幾天，其新增確診人數都超過9萬，此前有預測認爲，印度感染人數將在三到四周趕超美國。

莫迪上月在Instagram上發了一段在自己官邸散步、身邊有孔雀相伴的視頻。拉胡爾·甘地批評說，印度人保命只能靠自己了，因爲“總理正忙着逗孔雀”。

就連這次會議本身也難以逃脫疫情的陰影。據報道，在截至12日在議會大樓進行的測試中，就有56人在檢測中呈陽性，其中包括25名議員。

與此同時，受疫情影響，印度第二季度GDP萎縮23.9%，是1996年公佈這一數據以來的最糟糕表現——衆所周知的是，印度真正的暴發其實出現在第三季度。

無論如何，這場疫情赤裸裸地暴露出印度糟糕透頂的社會動員力。

這種動員力投射到軍事領域，就是一個國家的戰爭動員力。

也是14日，莫迪在議會召開前按照慣例發表了簡短講話。

他並沒有直接就中印局勢表明任何態度，而是繞了個彎，給一線士兵猛打雞血。

他說：“我們的士兵以極大的勇氣、熱情和堅定的決心站在邊境保衛祖國。他們正站在艱險的高地上，而且幾天以後即將迎來降雪。同樣，我相信議會將以一個聲音、發出一個信息，那就是堅定地站在守衛我們邊境的士兵身後。”

也難怪莫迪會特別提到天氣，畢竟即將到來的嚴冬，纔是對印度軍隊的最大考驗。

只是，等到雪花飄飄北風蕭蕭的時候，不知道雞血還好不好用。

3

無論是軍力還是社會綜合實力，中國的優勢都是壓倒性的。

正是這種優勢，支持了中國即使在摩擦不斷的情況下依然保持着理性。這是一種強者的寬廣。

一方面，在軍事領域，解放軍持續釋放出強大的威懾力。

自9月以來，西部戰區在高海拔地區進行了多場演練，其中包括“發現即摧毀的” 紅箭-10反坦克導彈演練、多兵種全要素立體奪控演練、“空投熱食”後勤補給演練等。

這些演練，對印軍、尤其是一線部隊的心理壓力顯然十分巨大。

另一方面，中國堅持以外交方式，坦然面對分歧。

中國駐印使館14日刊出大使孫衛東近期的一次談話內容，他在談話中重申了中方對於中印關係的看法：中印是夥伴而不是對手、是機遇而不是威脅。

“中印要和平、不要衝突；要合作共贏，不要零和博奕；要信任，不要猜忌；中印關係要前進，不要後退”，他說，若兩國落實雙邊外長會晤共識，並貫徹到一線部隊，堅持對話談判，就能克服困難。

這是中印外長達成五點共識之後，中國方面再一次的釋放善意。

在邊境地區也出現一些積極跡象（儘管可能是暫時的）：劍拔弩張的對峙局面雖然仍在持續，但總體局勢在趨穩，特別是班公湖地區的情況出現緩和。

在外長會晤以來，雙方沒有再發生過直接的衝突。並且據透露，解放軍在多個點位上取得了對峙優勢，印軍最終沒能佔到一分便宜。

印度媒體還援引消息人士的話稱，雙方將舉行期待已久的軍長級會談，雖然日期尚未確定，但很可能就在本週。

從長期來看，僵局還將持續一段時間，但它終究會過去。

已經基本上擺脫疫情困擾的中國社會，無論對解放軍還是對外交團隊，都保持着堅定的信心。

反觀印度，它在疫情暴發、經濟斷崖式下滑中的吵吵嚷嚷中逞能地要對外示強，卻又囊中羞澀，拿不出相應的資本。

中印正處在歷史的十字路口。

這更是印度的十字路口。

希望印度不要病急亂投醫纔是。