最近網絡上爆發出的"羅冠軍性侵"事件導致了又一次網民暴力狂歡，但是事情最終結果還是發生了一次戲劇性的反轉。事情的最終真相還沒有搞明白，也許永遠都不會真相，但這就是我們生活的這個世界的真相，你說殘酷不殘酷？

這個世界發展到今天已經衍生出了一種二維平行世界，一個是虛擬網絡世界，一個是真實現實世界，而且兩者交叉，相互影響，也各成體系。真實世界中的"羅冠軍事件"真相到底如何我們不做評判，但是至少在網絡上羅冠軍已經被宣判了"死刑"，無數"網絡暴民"蜂擁而至，肆意發泄着自己的怨氣，享受着隱匿的感官快感。雖然也有少許見多識廣的理性網民留言"讓子彈飛一會"，但是耐不住普羅大衆的怨氣，再夾雜着"女拳"的狂歡。

這就好比你走在大街上突然一個姑娘衝你大喊一句"耍流氓"了，這個時候大家一擁而上先揍你一頓再說。如果社會是這樣用民衆情緒化的道德審判來代替法律，那我們每個人都會活在自己營造的恐懼中，人人都有"社會性死亡"的可能。今天說你是流氓，明天就有人說你是破鞋，你可能根本沒有辯解的機會和可能就"社會性死亡"了。

羅冠軍說自己搬了數次家，換了好幾份工作，已經"社會性死亡"，並且提到了一部2012年拍攝的丹麥小成本電影《狩獵》。

我們先就來談談這部丹麥小成本電影《狩獵》。知道《狩獵》這部電影是因爲給重慶一家幼兒園做微電影，在寫劇本之前，幼兒園園長非常認真的讓我去看看《狩獵》這部電影，看完之後我內心很震撼，震撼的並不是僅僅是因爲這部電影內容，更重要的是一個長期在一線教學的幼兒園園長居然會有這種反向思維的意識。在幾乎所有大人心目中大家都會形成一種共識，那就是"孩子是不會說謊的"，這種共識一旦達成就形成了一種可怕的思維慣性，那是災難式的思維意識。但是問題就在於這裏，孩子真不會撒謊嗎？

《狩獵》這部電影講述的是一個在幼兒園工作的中年男子，他真誠熱愛着自己的工作，但是因爲一次偶然的機會被一個小女孩用"蒙太奇式"的剪輯敘述扣上了"性侵"的帽子，於是他立刻成爲了親朋好友眼中的"流氓"，瞬間被"社會性死亡"。隨着警察不斷深入調查，最終法律層面還是還了這位男子的清白，但是法律的公道還是無事於補，總有人不相信法律，更不相信他的清白。而這些人就是女孩的哥哥，一個頭腦簡單，活在自己思維世界裏的"網絡暴民"。就像是羅冠軍的事件一樣，就算是警察不予立案，但是很多人還是相信羅冠軍有問題，他們的邏輯是"一個女孩怎麼會無緣無故往自己身上潑髒水？"，這就是很多人簡單直接的邏輯。

我看有人在講述羅冠軍事件和《狩獵》這部電影的時候，提到了一個"無罪假說"，他們的觀點是電影採用的是上帝視角，觀衆都知道男主角是無罪的，而無論幼兒園園長還是親朋好友處在當時的那種形勢下，無論行爲方式還是內心情緒都是一種合理表達。或者簡單地說，如果你是幼兒園園長或者是你女兒遇到這種情況你也會這麼幹。

但是，這種觀點我還是持有保留態度，很多人看到了這部電影的一面，但是沒有看到更加深層的一面。《狩獵》這部電影預設的一個背景是北歐的一個小村鎮，裏面的人整體素質很低，基本都是那種最底層的藍領工人，或者用美國話來說叫"紅脖子"。電影中的調調也是犯罪類型片裏最常見的基調，看不到太多人性的光輝。

故事發生在這種大背景下，大家就能理解這種反應，它一定不是發生在相對理性的大都市。"疑罪從無"是現代法律精神最基本的宗旨之一，也是現代文明的道德基石之一，否則在現在人和人交往密切的大都市，你隨便一嗓子就能讓人"社會性死亡"，那整個社會還如何發展？

在現代文明城市，按照正常規範，一般很少有男性幼兒園工作者，也不會存在讓男性工作者單獨和兒童相處的機會，從制度上減少了犯罪的發生。正是因爲那個地方的落後才導致了一個男性工作者從事幼兒園教育，甚至和很多孩子單獨相處的機會。所以說幼兒園操作規範的不合理纔是導致悲劇發生的根源，再加上缺少理性的思維邏輯，導致一個人徹底"社會性死亡"，而這一切可能每天都會在我們的網絡世界上發生。

性侵可以通過規範、制度、教育和法律法規進行預防，進行懲戒，基本是個人性的犯罪，但是以烏合之衆爲首的"網絡暴力"則是無法預防和懲戒的，他對一個社會體系的破壞是巨大的，是法律精神和理性光輝照不到的地方。因爲每個人內心的一粒沙，壓倒一個人頭上就像是一座山。

從袁崇煥到張自忠，再到阮玲玉，未來也可能是你、我。