因戀愛而自殺的北大學生包麗佔據了最近的新聞熱搜榜，並讓“PUA”這個詞再次進入大衆的視野。

究竟什麼是PUA？它的初衷是置人於死地嗎？我們怕的難道只是PUA？

爲了解決這些問題，鮑小姐（ID：MissBaoSG）決定從“包麗案”開始，深扒PUA。

辱罵對方、逼迫女方絕育、精神控制、不同意分手以死相逼……這是包麗和男友牟林翰的聊天記錄裏透露出的信息。而這一切的開端，是包麗向男友牟林翰坦白了自己不是處女的事情。

牟林翰無法接受包麗不是處女，並以此爲理由要求包麗做出補償，包括讓她稱自己爲“主人”，“拍裸照”，“切輸卵管”等一系列傷害包麗身心的事情。

面對精神、身體雙重打壓，包麗選擇分手，然而牟林翰以死相逼，絕不分手，並上演了喫安眠藥的苦肉計。

然而，包麗的每一次妥協，換來的是牟林翰進一步的打壓和控制。包麗最後選擇用自殺這樣決絕的方式結束這段關係。

有人說牟林翰的手段就是PUA，它是導致包麗自殺的罪魁禍首。

但是，鮑小姐深扒PUA的發展史發現，PUA被大衆誤解着，也在被濫用着，走上歪路的PUA，讓我們忘記了它存在之初其實是因爲“心動”。

1

心動，讓我變成藝術家

PUA全稱（Pick-upArtist），從字面上看，是搭訕藝術家。起初，PUA只是爲了教會大家怎樣和異性自然的相處的方法論，但漸漸地PUA成爲了騙取異金錢、掌控精神和身體的手段，卑劣的行爲掩蓋了之前搭訕的合理性。

單從“搭訕”來看，遇見心意對象到主動搭訕，利用合適而巧妙的言行吸引異性，從而慢慢確立關係，實屬正常。勇敢、合適的搭訕可以說是所有戀情的開始，電影《戀戀筆記本》中就有非常成功的搭訕案例。

在電影中，男主諾亞不顧一切的衝到摩天輪上，用自己的安全讓女主艾莉答應和他約會。

手段極端嗎？極端。是要挾嗎？在我們看起來或許是的。但是不可否認的是《戀戀筆記本》中的愛情感動了太多人。

對於觀衆而言，兩人相守一生的愛情已經將之前的所有“魯莽”“要挾”變成了最可愛而又動人的序曲。

我們不譴責男主諾亞是因爲，他不只有搭訕時的激情，更重要的是擁有相守一生的決心。

並不是只有相守一生的結局纔會讓搭訕變得動人。如果你不會跳探戈，那我教你，如果你緊張，那我告訴你探戈不是人生。

在《聞香識女人》中，盲人退伍軍官史法蘭的搭訕，放在現在或許有些“老牛喫嫩草”的意味，而史法蘭在電影中也確實算得上是“搭訕藝術家”，但是卻沒有人說他的搭訕是爲了佔女性的便宜。

在鮑小姐看來，他的搭訕來源於真誠和尊重，即使是盲人，他仍舊能夠感受到女性的美好，“靈魂不可能有義肢”，語言或許會有包裝，但是我永遠無法欺騙自己的心。

當搭訕來源於真誠、尊重時，它並沒有錯。這些看似是搭訕藝術家的人，也不是PUA套路的學習者。恰恰相反，他們拋棄了“套路”，用心去打動對方，而語言只是工具。

無論是翻看PUA課程，還是回顧近期發生的“包麗案”，PUA似乎已經從最早的“搭訕”逐漸轉變成了“反客爲主”“人格打壓”“精神控制”“慾望發泄”的代名詞，走上了歪路的PUA以各種形態侵蝕着人們的神經。

對於戀人而言，“走上歪路的PUA是怎樣的”，“在戀愛的過程中如何區分PUA和真正的愛情”，都變成了逃不過的話題。

2

歪路PUA：我不願承受你的不完美

在“包麗案”中，牟林翰坦言自己是一個佔有慾很強的人。“女孩的第一次是最美好的東西”，“我不想有人動我的女孩，過去、未來、現在”，這些看似是因愛而心痛的話語，實際上把所有的責任都推給了女孩。

牟林翰愛的不是包麗的全部，他愛的只是包麗身上符合他要求的部分。他認爲，包麗有責任爲了滿足自己的需求而保持完美。

這讓鮑小姐聯想到希區柯克的懸疑電影《豔賊》。

電影中的女主瑪爾妮是一個僞裝成女祕書的竊賊，在一次偷竊中被公司的新任老闆馬克發現，但此時的馬克已經愛上了瑪爾妮。

馬克決定的引導瑪爾妮說出自己偷竊的原因，當他知道瑪爾妮的童年陰影造成了難以逾越的精神傷害時，知道了真相的馬克不僅沒有離開，反而決定幫助她走出心理陰影。

偷竊、家庭不幸、心理陰影，電影中的瑪爾妮並不是一個“美好”的女孩，然而正是因爲愛，馬克選擇幫助她， “有人要照顧你、幫你、我不能讓你離開。”

真正的愛不是無法忍受你的不完美，而是知道你的不完美以後，仍然愛着你。更不會揪着所謂的“污點”貶低對方。

面對愛人不那麼光彩的過去，比責罵悔恨更重要的是決定拋棄過往。不願承受對方不完美，並不是因爲愛，而是因爲自私。

而“包麗案”中，牟林翰所介意的“不是處女”根本不算是一種“不光彩”。

女性存在的價值不應該單純的從身體角度衡量，因爲性愛不是洪水猛獸，初夜也不是貞節招牌，而愛情更不是“你的身體從始至終只屬於我”。

牟林翰在用所謂的“傳統”物化包麗。

3

歪路PUA：語言上的打壓成爲了不愛的標誌

在“包麗案”中，我們可以看到牟林翰對包麗語言上的侮辱和不屑，而在戀愛的時候，雙方也難免產生矛盾因而說出一些傷人的話，這種情況是否就是PUA?

在討論“如何區分PUA和氣話”這個問題時，鮑小姐先舉一個小說裏的例子。

“‘我對你根本沒抱幻想。’他說道，‘我知道你愚蠢、輕佻、頭腦空虛，然而我愛你。我知道你的企圖、你的理想，你勢利、庸俗，然而我愛你。我知道你是個二流貨色，然而我愛你。對我來說能被賜予機會愛你就應該心懷感激了。’”

這是毛姆小說《面紗》中的一段話，所有的評價都是負面的，從表面看這是語言打壓，然而一切不滿都以“我愛你”而結束。

這種 “清醒的迷戀”又何嘗不是愛情的玄妙，我能說出所有你的不好，但是這些都沒法阻止我愛你。

現在，我們再反觀“包麗案”中的種種言論。比如，“你是狗，你不配和我吵架”。“所以你對自己的身體不會珍惜。”

所有言論的都是在說“你不夠好”，永遠都在強調對方的愛是錯的，而牟林翰對包麗的愛又在哪裏？

再來看一下牟林翰得知包麗去找異性時的言語，在辱罵的過程中一步步緊逼，消磨着包麗的自尊。

這樣的辱罵，並不是因爲包麗像小說中的女主一樣有些性格小缺陷，而是在牟林翰眼裏，包麗的“不聽話”，讓自己的控制慾得不到滿足。

隨着相處的不斷深入，戀人對彼此的瞭解也會加深，當去掉濾鏡，“脾氣”和“缺點”也難免會帶來爭吵和傷害。

雖然真正的愛情不是永遠相愛，但能在現實生活帶來的摩擦和考驗中一次次重新愛上對方，又何嘗不是愛情的美妙？

更重要的是區分清楚，什麼是因“缺點”而產生矛盾，什麼是宣泄個人自私和控制慾。

4

反對PUA和尋找愛情的一體兩面

“包麗案”曝出後，有網友評論：“在愛情中，誰都不要說自己不會被PUA。”通過上面所舉的例子我們也能發現，愛情和PUA在某種情況下會有相似的表現。

鮑小姐（ID:MissBaoSG）看來，區分PUA和愛情的不同就在於，PUA將弱者粉飾爲強者，而愛情則是屬於內心強大的兩個人。

這張圖是行爲藝術家阿布拉莫維奇的作品《潛能》。她與戀人烏雷面對面站着並注視着對方，手裏還同時拉着一個緊繃的弓，在烏雷的手裏緊拉着一支帶毒的箭，正對着阿布拉莫維奇的心臟。

由於弓箭的張力使他們的身體律向後傾斜，他們稍不留神，那支毒箭就會離弦射出，同時，通過擴音器聽到的是他們心臟急劇加速的跳動聲。

或許愛情就是這樣，伴隨信任、心動、被傷害的可能性，但是維繫愛情的是兩個人“均衡的力量”。

牟林翰的所有“暴力”看似咄咄逼人，但是這一切來源於他內心的軟弱，施暴成爲了隱藏他內心軟弱的方式，在他心裏只有別人“弱”才能襯托出自己的強大。

真正的愛情從不體現在“強大”的表面。愛情是接納陌生客體的介入，在這個過程中伴隨着自我真實的展現，和接受他人所帶來的未知，而能做到這兩者的人內心往往是堅定而充滿勇氣的。

雖然這其中伴有痛苦，但這絕不意味着陷入自我厭棄的陷阱，愛情該有的樣子是因爲對方的存在而遇到更完整的自己，反對PUA和尋找愛情永遠是一體兩面的事情。