#廣州浪奇近6億存貨不翼而飛#

庫存是任何企業都無法迴避的問題，對於上市公司一般情況下存在兩大問題：一是應收賬款，如果應收賬款增加過多、過快，可能意味着公司市場銷售和回款出現了問題，但也因此成爲一些上市公司調節利潤和收益的方式和手段；二是庫存佔款在總資產中佔比過大，增長過快，也說明公司的產品市場出現了問題，有可能面臨市場的淘汰。

庫存增減變化有一個巨大的變數，即如果未來訂單量大或者像華爲爲了未來的產能而儲備大量的零件和半成品，庫存也會大幅度的增長，包括各種“備胎計劃”都需要大量增加儲備。所以，面對公司出現庫存增加就不能簡單地下結論，而要具體分析才能得出符合實際的結論。

實際上，在庫存環節有一個更大的風險因素，即存貨丟失或者存貨減少，雖然並不常見但對企業的財務影響是非常巨大的。這不，一家上市公司就出現了這樣的問題：庫存貨物賬面價值合計爲5.72億元存貨不翼而飛了。

根據最新的報道，廣州浪奇9月27日公告稱，公司及子公司在瑞麗倉、輝豐倉庫存貨物賬面價值合計爲5.72億元存貨。此前公司相關人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作。近日，鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有公司存儲的貨物。公司目前正在整理完善相關證據，之後將盡快採取包括訴訟、向公安機關報案在內的司法措施，堅定維護自身和投資者的合法權益。

這裏面有三大信息值得關注：

一是廣州浪奇宣稱公司及子公司在瑞麗倉、輝豐倉庫存貨物賬面價值合計爲5.72億元存貨。起碼浪奇認爲是在這兩家有5.72億元的存貨，而且也應該有一定的財務依據和存儲手續作基礎。

二是廣州浪奇稱，此前公司相關人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作。也就是說以前肯定在這裏存儲過，並且公司會對存儲貨物進行正常的盤點和抽樣檢測，但以前這項工作已經無法進行，兩家存儲公司已經拒絕了公司的盤點和檢測。這是重點。

三是鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有公司存儲的貨物。也就是說，兩家存儲公司不承認廣州浪奇在這裏有庫存。

我們無法獲知廣州浪奇存儲的產品是什麼，只是如此大量的存貨憑空消失，卻不得不讓人懷疑是哪裏出現了問題？

實際上，存儲貨物出現問題廣州浪奇並不是第一家，相信也並不是最後一家。

2016年5月，陝西潼關縣聯社發生一起2000萬元質押貸款案件，因此，牽涉出橫跨陝西、河南兩省多名不法人員以純度不足的非標準黃金做質押物，騙取19家銀行業金融機構190億元貸款的案件。2018年2月，銀監會曾經通報陝西、河南兩省銀行業金融機構辦理純度不夠的非標準黃金做質押貸款受騙的案件，陝西、河南銀監局對兩地19家涉案銀行業金融機構共計罰款5250萬元，並處罰104名責任人。目前，公安機關已抓獲35名外部涉案人員。

2020年6月，武漢金凰公司以銅鍍金冒充金條進行質押融資，結果由於質押的黃金是虛假而爆倉，從而成爲極具衝擊力的大新聞。百億假黃金質押融資坑慘多家信託公司，未到期融資額約160億元，對應質押黃金超過80噸。

再回到廣州浪奇的庫存貨物失蹤案，可以認爲是三個環節出現的問題，並可能會引發重大案件：

第一種可能是廣州浪奇負責存儲的人員集體造假，將本來沒有的庫存貨物通過造假的方式虛構存儲到兩家公司，並僞造了各種存貨憑證。這裏又有兩種可能：一種是存儲人員將貨物賣掉或者存放其它地方；二是公司根本沒有貨物只是報表需要而製造虛假的庫存。無論是哪種情況，都不是一個人能夠完成的。

第二種可能是廣州浪奇存儲人員與兩家存儲公司人員合謀，將廣州浪奇的存儲商品或者根本沒有入庫，只是出具了存儲單；或者入庫以後通過各種方式將貨物出庫牟利。

第三種方式是廣州浪奇在存儲貨物時被兩家存儲公司人員詐騙，以虛假的入庫單騙取了貨物；或者入庫以後通過虛假的出庫單已經出庫，所以現在的兩家存儲公司的庫存裏已經沒有了這些貨物。

無論上述三種可能是哪一種可能，如果最後出現這些結果，都可能是面臨一次巨大的案件影響，後續是還是如何追償損失的問題。畢竟對於已經財務並不樂觀的廣州浪奇5個多億的損失是難以承受的。

根據公司公告披露日，公司對這5.72億元的存貨上半年計提存貨跌價準備只有366.61萬元，如果最終形成虧損，將增加5億多的損失。

廣州浪奇上市以來累計實現淨利潤4.19億元，公司2019年全年只有6237.22萬元的淨利潤，上半年淨利潤虧損金額高達1.15億元；公司還面臨債務逾期的風險，根據公司9月24日公告，公公司逾期債務合計3.95億元，佔公司最近一期經審計淨資產的 20.74%。

無論是生產企業還是經貿企業，庫存管理都是一個重要的環節，庫存風險對公司都是非常重要的，但像廣州浪奇出現如此大的庫存風險仍然是少見的。（麒鑑）