不要關上“楊笠們”的嘴
前幾天《脫口秀大會》總決賽，我挺意難平的。
一是因爲楊笠和李雪琴，都沒有進top3。
二是因爲，楊笠講完段子後，李誕突然給她解圍：
結合楊笠之前遭受的攻擊，我相信李誕是好意。
但怎麼講，那種感覺就是，她本來說了一堆讓女性叫好的話，卻被這幫人有意無意打壓，要反過來給觀衆道歉。
重點人家爲你好，沒法反駁，像一拳打在棉花上，特不得勁！
想想挺悲哀，一個女孩講脫口秀——一門語言冒犯的藝術，講完還得道歉：“對不起，傷害到你們了，我是好人，爲了藝術才這麼講話的。”
簡直2020年荒誕行爲現場。
而這種荒誕，貫穿節目始終。
今天，我就想好好聊聊，楊笠們遭受的輿論惡意和衝破的性別藩籬。
這一季的女孩們，性別話題上就像在打仗。
還是先從楊笠說起。
但凡你上網，就知道九月最洶湧的浪，來自她的段子：“他明明那麼普通，但卻可以那麼自信。”
微博話題當天閱讀量破億；
知乎關於她那期表現，有1470個回答。
豆瓣衍生問題，樓裏1102條回覆。
出圈程度不亞於“我還有機會嗎”，攻擊性暴漲100點。
三分鐘的脫口秀裏，楊笠還貢獻了“男人不光美好，還特別神祕”，“看，我（考40分）是個傻子”好多梗。
男人聽了都覺得在罵別的男人，女人看了都心照不宣地直拍大腿。
但凡有人站出來反駁，就像在《信條》電影裏隔空接子彈一樣。
表面笑嘻嘻的楊笠，就是一冷血斯嘉麗，嘴是她的武器，從不失手，精準狙擊。
楊笠，打響脫口秀女性戰役第一槍。
另外一個出圈的是李雪琴。
她有三個記憶點：北大才女、宇宙的盡頭是鐵嶺、王建國。
觀衆磕雪國cp甜蜜上頭，李雪琴搭載列車高歌猛進，闖進總決賽。這麼一看，王建國不過工具人。
李雪琴，借力打力，爲主動進攻拓寬了戰線。
剩下的顏怡顏悅和趙曉卉就不多說了，什麼身材焦慮、塑料閨蜜、獨立女性打小三...
反諷社會規訓一套又一套，爲戰役完美收尾。
攏共五個女孩，不過佔整個脫口秀演員的十分之一，攪得互聯網腥風血雨。
但她們很快遭到圍剿。
一羣男性羣起攻擊，說楊笠掌握財富密碼，挑起性別對立收割流量。儲殷貢獻著名一役，攻擊女性卸妝後醜、是消費主義的韭菜。
知乎熱評一覽
但，楊笠從第二季脫口開始，就走這種風格。
不是她突然掌握財富密碼，這是她一貫風格；
不是她性別對立，只不過她正好是個女的；
不是她冒犯，畢竟這是脫口秀本質。
李雪琴被罵沒實力只會炒cp；雙胞胎被指責颱風詭異；趙曉卉被指責靠臉上位......
從楊笠們的外貌到表演再到文本，他們進行360度的圍剿。
思來想去，應了一個博主的話：“只要你指出男性享有性別優勢，就會遭遇圍追堵截。”
部分男性覺得楊笠們，誇張和醜化了他們的行爲，以偏概全。
或許他們沒有意識到這個舞臺上，對女性的冒犯頻率之高、程度之重。
我帶你重溫一下《脫口秀大會》第一季。
12個脫口秀演員裏，思文是唯一的女性，男演員講到女友或妻子，逃不出刻板印象：
首先，女生是消費主義的韭菜。
其次，女生無法理性思考，沒有邏輯。
最後，女生結婚後就是悍婦，塑造自己小男人形象。
我承認，當時我也看笑了，喜劇本就圖一樂，何況也有共鳴。
但三年後，居然還有人講這些換湯不換藥的女性刻板印象。
這一次，評委皺起眉頭，觀衆笑不出來。
因爲冒犯女性？並不是。
一個笑話被講太多遍，就像反覆嚼口香糖，無趣無味。
而且從創作角度上來說，女性刻板印象已經過時。不挖掘新角度，不思考社會的平權潮流，還在用老一套思維，本身就是創作偷懶。
相反，女演員們在不斷成長，從被開玩笑的客體，轉向主動開玩笑的主體。
就拿思文來說，第一季她也囿於刻板印象：
第二季，思文變了。
不是她掌握了財富密碼，思文的轉變，源於現實——
她每次去公司，同事就會問：“哎，程璐呢？”好像她是首席編劇的附屬品。
這種場景，作爲女性再熟悉不過了。
家長會上，你是xx媽媽；聚會上，你是xx夫人。
女性最終的歸宿是從名字到身份，都不屬於自己。
爲啥思文沒被攻擊？因爲她的冒犯有客觀載體，男性覺得她吐槽的是程璐，和自己無關。
當楊笠們站在舞臺上，以掃射性、覆蓋性的方式講脫口秀，扯開程璐這層保護殼，直擊全體男性時，他們才反應過來：
“哦~你是在攻擊我啊~”
“不對，你有什麼資格攻擊我？”
我問女生朋友，講女性刻板印象你會受到冒犯嗎？
她說不會，第一，這是脫口秀，本來就是冒犯的藝術；第二，生活裏聽多了，無所謂了。
男性在性別話題上停滯不前，還要指責成長的女性，邏輯也太強盜了。
不想被冒犯，要麼別看，眼不見心靜，要麼多看，習慣就好。
楊笠在採訪裏提到，節目播出第二天，顏怡顏悅對她說：“我們很擔心你。”聽完楊笠哭了，顏怡顏悅也哭了，三個女孩抱團安慰。
那一刻，我被她們獨有的共情和力量觸動到。
因爲這些攻擊，反而讓女性羣體找到同盟，關係更緊密。
這或許就是楊笠們作爲現象和符號的最大意義所在。
這兩年女性意識覺醒路途中，受到最大的攻擊都來自男性。
你溫和點，說自己平權，他們說你女權；
你強硬點，說自己女權，他們說你女拳。
還衍生出什麼極端女權、田園女權，時不時污名女性，動不動重拳出擊。
可是，我們憑什麼要他們來定義什麼是女權呢？
100多年前，中國女權由男性引領和定義，走出家門，走向學校和社會，那會男性和女性是同盟；
100多年後，女性想要用自己的視角講話，嘗試個人化的表達時，部分男性卻認爲這是威脅。
歷史倒退莫過於此。
說起來你可能不信，中國女性在經濟獨立程度上，遙遙領先世界水平。但精神和文化方面的獨立，卻遠遠夠不着平均水準。
所以當女性開始發聲，我們要做的第一件事，是保護這些稀有的聲音，然後再去判斷客觀與否、極端與否。
不分青紅皁白地掐斷女性自由表達的聲音，不僅傲慢，而且虛僞。
一個男性朋友告訴我，他很喜歡楊笠的段子，因爲之前他沒有刻度尺來衡量自己的行爲。當以女性視角解讀男性行爲後，他會思考、會堅持、也會改正。
所以你看，性別話題不是一場對立戰爭，更多是對現代人類的反思，以及男性與女性本身的重新建構。
可能最開始，這個話題是一潭死水。
楊笠們站出來扔幾塊石頭，必定泥沙俱下，渾濁不堪，有誇讚的，指責的，思考的，對抗的。
但我堅信，這是不可逆的時代潮流。
最後，泥沙將會沉澱，死水終成活源。
