原標題：“一團糟”，“這是美國有史以來最糟糕的一次辯論！”

你以爲美國大選辯論，是華萊士和兩位競選人談笑風生，但實際上……

圖源：美聯社

綜合目前多家美媒的報道看，本來將重點討論最高大法官任命、疫情、種族歧視及抗議等6大議題的美國大選首場辯論，在兩位競選人的脣槍舌劍下多次跑偏，陷入了特朗普和拜登的“對罵單挑”。

在開場不久，拜登直斥特朗普在疫情應對上是“小丑和騙子”，此話迅速點燃了特朗普的怒火，在辯論前20分鐘，每當拜登剛說幾句，“記仇”的特朗普就靠着大嗓門強行插話打斷，逼得拜登不顧風度直斥：“夥計，你能不能閉嘴？”

圖片截取自大選直播

隨後，拜登嘲諷特朗普“不戴口罩”，而特朗普則從掏出口罩表示自己“有備而來”，還調侃拜登“去哪都戴着最大的口罩，口罩是我見過最大號的！”

由於爭論太過激烈，以至於做過無數重磅訪問、經驗可謂“身經百戰”的主持人華萊士都插不上話，只能頻頻舉手叫停劍拔弩張的二人。

圖片截取自大選直播

“一團糟”，“這是美國有史以來最糟糕的一次辯論！”

視頻：《環球時報》三缺二視頻組

截至目前，不少美國媒體和網友都在用“混亂”描述這場辯論。美國CNN新聞網的專題頁面直接用“一團糟（Pure Chaos）”作爲標題。

圖源：CNN新聞

美國《華盛頓郵報》的一則分析則認爲，特朗普不斷“強勢插話”，實則是他刻意爲之的辯論策略，這樣可以“把水攪渾”，以躲避拜登對其實質性弱點的追問。

圖源：《華盛頓郵報》官網

美國著名國際關係學者、親民主黨人士大衛·羅斯科夫在網上的分析，和《華盛頓郵報》不謀而合，他也認爲特朗普是在“故意製造混亂，好渾水摸魚”。

與上述評論相反的是，特朗普本人和其支持者都對自己這套戰術非常滿意。特朗普本人剛剛發了一張圖片，把自己“強勢插話”的粗野作風，解讀成在辯論場“以一敵二”，還爲此頗爲沾沾自喜。

而紐約市前市長、共和黨籍政客朱利安尼，也以同樣的理由爲特朗普叫好。

甚至此前曾對特朗普表示過不滿的美國保守派的媒體人本·夏皮羅，也反問拜登：“爲什麼總是逃避特朗普的問題？”

從辯論現場的後續發展看，特朗普的戰術似乎還真奏效了。截至發稿前不久，拜登也放下了“偶像包袱”，升級了對特朗普的人身攻擊，稱他爲“普京的小狗”、“種族主義的狗哨”。

在《今日美國》關於辯論的報道下，評論第一條的網友表示：“這是美國有史以來最糟糕的一次辯論！”

儘管有不少網友也有同感，但也有網友覺得這次的大場面非常熱鬧，還半開玩笑地反問：“我怎麼覺得這是有史以來最好的一次辯論呢？”

截至目前，推特美國地區熱搜榜單都是這場辯論的相關話題，其中不少都出自特朗普發言時新造的“梗”。這讓我們想起特朗普以前常說，要是沒有他，美國媒體就得破產關門，而從這次大選辯論中他挑動話題和爭議的能力來看，他這話還真有那麼點道理。

責任編輯：楊傑 SN239