上世纪中期， 原子弹的威慑力远胜于今天，被誉为是可以终结世界大战的大杀器，美国率先研究出来之后，曾于1945年先后在广岛、长崎投放过两枚。其巨大的威力瞬间就摧毁了这两座城市，死亡人数以十万计，世人无不闻风丧胆。

据说，苏联击败德国之后之所以没有继续西进，也正是因为美国拥有原子弹。

在1950年11月30日的总统新闻发布会上，围绕着刚刚爆发的朝鲜战争（中国人民志愿军介入朝鲜半岛，抗美援朝，以美国为首的“联军”一度陷入劣势，被称为美国自内战以来最屈辱的军事挫折），时任美国总统杜鲁门和记者有这么一段对话：

杜鲁门：我们会一如既往采取必要措施来应对军事局势。记者：这包括使用原子弹吗？杜鲁门：这包括我们掌握的所有武器……战场上的指挥官将一如既往地有权决定使用什么武器。

可是很快，美国政府就急忙做出澄清，称总统讲话的措辞是欠考虑的，美国不打算在朝鲜战争中使用核武器，而且只有总统才能改变这个（不在朝鲜战争中使用核武器）决定。

众所周知，在上世纪五十年代，美国是一个完全可以和苏联分庭抗礼的国家，他们是第一个制造出原子弹的国家，也曾在实战中使用过原子弹，并且获得巨大的收益，使得第二次世界大战提前结束，为什么在面对朝鲜战争的时候，尽管他们称朝鲜战争是美国自内战以来最屈辱的军事挫折，却也丝毫没有使用核武器的打算呢？

对于这个问题，我想许多历史爱好者以及军迷们，都有自己的看法和见解，美国耶鲁大学教授，冷战史学家和大战略研究家约翰·刘易斯·加迪斯在《冷战》一书中也做过十分精彩的推理，所以在这里和大家聊一聊。

约翰·刘易斯·加迪斯

美战略专家【约翰·刘易斯·加迪斯】的分析：假如美国在朝鲜战争中使用核弹，结局会怎样？（下文为推理）

由于美国等军队入侵北朝鲜，并空袭中国东北地区，严重威胁到了中国的领土安全，中国人民志愿军赴朝作战，于十月底部署完毕，并发起全面猛攻。麦克阿瑟节节败退。在这种情况下，杜鲁门授意麦克阿瑟对朝鲜使用核武器。

同年12月初，美国空军在10000米的高空，向正在向半岛南部推进的志愿军队伍上方投下5颗原子弹，这些原子弹的当量和广岛原子弹相当，一共造成了数十万的军人死亡。志愿军的推进减慢了，五颗原子弹爆炸的消息传遍了世界，包括联合国、北约在内的许多国家和组织纷纷谴责麦克阿瑟的行为，认为他没有事前和各加盟国商量，这种冒失将再次引发世界大战。

志愿军赴朝作战

很快，苏联向美国发出最后通牒，要求美国停止半岛一切军事行动，否则将面临“最严重的后果”。

美国自然是不会退让的。所以在12月4日，两架苏联轰炸机携带着两枚原子弹（当时苏联已经研制出原子弹），从符拉迪沃斯托克（海参崴）起飞，在釜山和仁川投下，瞬间便将这两座美国在朝鲜半岛的补给站夷为平地。自此，麦克阿瑟在半岛的补给线被切断，但战争却进一步升级。愤怒的麦克阿瑟命令停在日本基地的美国轰炸机向中国东北、苏联远东地区的城市扔原子弹，以作为报复。

不成想，消息传到日本之后，却在日本民间引起了巨大的反抗。因为如果美国对苏联和中国进行核报复，那么首当其冲的受害者将会是日本。日本已经遭受过美国的核打击，如果此时再激怒苏联，那后果将不堪设想，要知道，日本四岛全境都在苏联轰炸机的飞行范围之内。

就在美国试图说服日本的同时，英国、法国、荷兰和卢森堡认识到事态的严重性，纷纷宣布退出北约。但是，潘多拉魔盒一旦打开就再难合上，西德城市法兰克福和汉堡上空相继出现蘑菇云，苏联期待已久的时刻终于到来……第三次世界大战一触即发。

板门店谈判

然而，有一战和二战的前车之鉴，理智最终还是战胜了冲动，上述推理中的情节和结局也并没有发生。一直到1953年7月27日朝鲜战争结束，双方都没有选择贸然使用核武器，朝鲜战争也永远地被定格为一场局部的有限战争，而非世界大战那样的全面战争。

正如时任美国国务卿的迪安·艾奇逊说的那样：“（朝鲜战争）是我们是在错误的时间、错误的地点和一个错误的敌人打仗”。朝鲜战争打破了美国战无不胜的神话，不仅没有带给美国安全感，反倒适得其反，美国的军费由战前的150亿美元，飚升至战争期间和战后的年400亿美元以上，同时还陷入了漫长的军备竞赛当中。而中国虽然也为此付出了不小的代价，但总的来说，能够在保家卫国的同时，赢得了巨大的国际声誉和民族自信心，同时也找回了苏联的信心，避免了成为南斯拉夫第二。