如此“開導”執法對象，真讓人懷疑，這到底是在執法，還是在破壞法治。

10月10日，微信公衆號“兩湖法治”發文稱，湖南省張家界市慈利縣公安局，在辦理武漢遠成共創科技有限公司涉嫌非法經營一案中，時任慈利縣鯉魚橋派出所所長劉鵬、指導員塗紹吾，多次向涉案公司代表表示“只要拿錢，即可撤案”“辦這個案子的初衷，就是要搞點錢”等內容，並附有錄音。

從錄音中可以明顯聽出來，這是經過剪接的。但是音質之清晰，言語之露骨，還是讓聽者不禁皺起了眉頭。對此，錄音中的當事人劉鵬回應：“退錢免災是古諺，錄音是斷章取義。每個人站的角度不一樣，我是基於信任，這些是開導他們的話。”

劉鵬還解釋，錄音當中提到的錢，是指違法所得。但是，既然是指違法所得，認定的依據就只能是違法的事實，該是多少就確定多少，怎麼可以談價還價，從5000萬一路降到800萬呢？這顯然難以自圓其說。

我們都知道，公安機關辦案的初衷，有且只有一個，那就是依據事實，秉公執法，實現公平和正義。顯然，劉鵬的回應，根本無法打斷公衆的聯想，稀釋文章中的指控。

不可否認，在現實場景中，民警辦案不太可能像電視劇裏演得那樣板板正正。在一些不那麼正式的場合，工作人員可能會有較爲隨意的語言、很生活化的溝通方式，但是如錄音當中那般“不講究”，還是令人大跌眼鏡。

比如，錄音中有這麼一句：“所以談錢是最好擺平的，當然我的胃口也不大，是吧？”這句話，我想再豐富的語境，再緊密的上下文，都無法完全洗白。在司法活動中，怎麼可以讓錢起到“擺平”作用？無論是追繳、扣押、沒收，執行主體都該是司法機關，怎麼成了“我的胃口”？

我們不妨就按劉鵬的解釋來打量這件事。作爲警方，而且是派出所所長，卻勸自己的執法對象“退錢免災”，聲稱“辦案初衷是搞錢”，無論有着怎樣的情景，這些話恐怕都是不合適的。觸犯了哪條法律，就定哪方面的性，然後對照條款進行處罰，這才正確的操作方式。

如此“開導”執法對象，真讓人懷疑，這到底是在執法，還是在破壞法治。

而且，爆料文章還給出了“劉鵬接受有償異性陪待”的現場照片。雖然，劉鵬表示“異性”只是點歌女，但如果是以在職的身份接受企業宴請，本身就已經違反紀律了，至於陪侍的異性究竟是何身份，只能反映出這場宴請的違紀程度。

目前，張家界市公安局已經發布通報稱，已經與駐局紀檢監察組成立聯合調查組，對網民反映的辦案民警違紀違規問題開展調查。希望調查組能夠查清事情的來龍去脈，釐清基本事實，還原錄音反映的真實場景，給當事人，也給公衆一個交代。

對於案件本身，爆料文章也提出了很多指控。另外也還有聲音質疑慈利當地警方沒有管轄權。對於這些問題，有關部門同樣需要介入調查。既然已經引發輿論關注，不妨就把案件理清辦實，維護司法的權威與公信。

紅星新聞特約評論員 與歸

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：[email protected]