從昨天晚上到今天，什麼事件討論的最熱？恐怕要數“關於解聘王雨磊的決定”這件事情了。

剛剛有人開始轉載反轉的消息，不知道真假，暫且附上吧！

其實面對這個熱門事件，凡是想蹭點流量的（包括我們）都會毫不猶豫地認爲既然學校官方都作出決定了，那麼一定是真的，有問題。轉吧！

對於自媒體運營者，建議大家不要請以轉載沒有經過證實的信息，因爲那樣可能會影響公衆號的生存。因此即便是閱讀量低一些，也請不要傳播一些小道消息，如果這樣做了，結果只有3種：一種是傳得爲真實信息，傳播沒問題，這是最好的結果。不過概率非常低，以下2種情況在當前更容易出現。第二種是出現反轉，要麼自己手動刪除，要麼被刪除，甚至遭受處罰與當被告，想必大家都有這種經歷吧。第三種爲傳播信息雖爲真，但是一些相關信息不能傳播，即並非所有涉及到的信息都能傳播，很可能造成不必要的二次傷害以及侵犯他人的隱私權。

所以，咱們還是應該相信官方的判斷，因爲官方發出的信息一定是經過認真校對後才發出的，基本上沒有法律風險。

當然，這並不等於我們不可以就相關信息進行評論。完全可以的，而且我們也應該積極發聲，傳遞出我們對惡行的強烈譴責，表達對受害者的同情。還可以提出一些建議，甚至開展一些線下活動。

除了謹慎發文，還有一點非常重要，那就是不要簡單假設，特別是進行人身攻擊的假設，如假如受害者是你的親人怎麼怎麼地評論，還是少說爲妙。除了引發站隊謾罵，作用不大。最最重要的是——不要輕易給人貼標籤，因爲貼標籤的前提是事實清楚，如本事件如果出現上述反轉，你的文章除了刪除真的沒有其他出路，但是如果你沒有貼標籤，只是真實的事實記錄，即便事實發生了反轉，不刪除也沒有問題，只需進行簡單地事實後續追蹤評論即可。

以上就是本事件引發的思考，暫時表達出來，希望對大家有所幫助。最後，借用一段話作爲結尾（我們是不希望都這樣做的）：男教授見女學生有講究，能白天見的就不要晚上見，能羣見的就不要單獨見，單獨見的一定要把辦公室的門打開。