"诱拍摆拍错了吗？我不过想拍张好照片！"看到这样的论述请先别开骂（或是赞同？），很多人心中可能就是这么想的。

前几天官田水雉园区"又"传出有人为了拍到好照片，翻入禁止游客进入的水雉栖地。对，我要强调是"又"。因为每年只要到了繁殖季，这样的状况就会一再发生，早已不是第一次。

摆拍歪风何时休

去拍鸟的人，为了拍到好照片，不惜拿着他们手上那支即使拍月球表面，也可以拍到上面坑洞的大炮，翻过围栏，就只为了减少几公尺的距离（跟可能的好角度）。

有人可能会问："不过就是翻个墙吗？有什么大不了？"你可能会觉得，没必要还特别写一篇文章来骂人吧？

翻过来又翻过去，换来的可能是几张会被别人称赞的照片，但是水雉呢？水雉被打扰了，拍照的人可以负责吗？如果水雉亲鸟因此弃巢（事实上也曾经发生过），拍照的人，你打算怎么办？如果水雉的蛋因为这样孵化失败，谁可以挽回？别忘了，官田水雉看起来很多，但只是"看起来"，他仍然是二级保护动物。

这样的事，当然不只发生在水雉身上，到处都是。

在前一些日子，"一级保育类"草鴞，中国剩下可能不到100只的极稀有特有亚种猛禽，降临沙仑繁殖。这个消息迅速传遍天下。当然，传到了许多"拍鸟人"的耳里。马上栖架、闪光灯、鸟音，统统准备好。还呼朋引伴。

然后呢？拍出来的照片一张一张灯火通明，把夜晚照得比白天还亮，甚至互相恭喜，沾沾自喜，没有被发现。否则这样一张照片，适用《野生动物保护法》里面第42条──"骚扰保护类野生动物"，可以罚好多钱的。

可能也有人会说，这有什么了不起？真的只是拍张照而已。

但当草鴞在繁殖时，听到同种的鸟音，对它而言是外来的攻击，它必须飞出去御敌。久而久之，它可能会觉得这个地方不够安全，直接选择放弃繁殖。那如果幼鸟还没离巢怎么办？就只好请它们来生再会了。这样唯一的结果，就是让原本已经很少、很难繁殖的草鴞族群，变得更少而已。

人人都想看到稀有的东西，也人人都想拍到好照片。我承认我也是，我也想拍好照片，去追稀有的鸟，跟人炫耀。但是，为了拍到好照片，用面包虫、用朱文锦把鸟诱出来，用声音把鸟引出来，甚至把附近的树枝都剪得干干净净，这样对吗？

这种做法不可取

第一，野外鸟的生活中理论上是不会有面包虫的。吃下那些原本不属于它们的食物，最后甚至导致它们非常亲近人类，换来结果就是抢食，甚至路杀。而且鸟类如果吃到过多这样的食物，对它们的健康也不是什么好事。

第二，其他鸟的声音对鸟就是干扰。鸟容易因此想要攻击、驱离。育雏中的亲鸟，不止一次被记录到因此弃巢。就算没有因此而弃巢，亲鸟一直被迫离巢，只会增加幼鸟死亡的机率。

最后，把鸟出现地点附近的树枝剪得干干净净，甚至把巢附近的树枝剪的一干二净，只为了一个好的角度，好的背景。但，那些鸟就暴露在掠食者的风险之下。原本栖息在浓密灌丛中的鸟，被食物跟鸟音引出，然后站到拍鸟人为他准备好的枯枝上。拍鸟人得到照片了，鸟呢？Who cares？

更让人觉得可笑的是，很多原本让人以为是推广生态、倡导科普教育的网站，就这么大摇大摆地使用面包虫诱拍，或是鸟音诱来的照片。对，这样的照片或许特别好看，但它们真实吗？自然吗？那些美丽照片的背后，是多少生态的破坏？

甚至，还会有惯用鸟音跟面包虫诱鸟的拍鸟人，装作是一般的爱鸟人士，上媒体接受访问。如果只是讲讲话那可能也就算了，却还经常性地散布错误信息，自以为专业，却误导了不了解的一般人。

这些状况，还不只发生在鸟的身上

南安小熊最近又因为媒体上新闻了。还记得它是为什么需要被收容吗？基于一个很简单的理由，它迷路了，然后被媒体报道，各方群众蜂拥而至。然后，它的妈妈不要它了，或许更好的说法是，就算想要它，也没办法把它接回来。黑熊是原住民传统神话中的山林守护者，结果就因为人类可笑的好奇心，回不了家。

恶劣跟拍野放的媒体只不过是像《我们与恶的距离》里演的那样，把很多人平常做的事情具象化罢了。骂媒体无良的同时，正也该好好想想，南安小熊为什么会沦落至斯？

还有，网络上常常有许多原本是食物、却在同个镜头下有互动的照片，象是甲虫骑到青蛙头上，或是小动物摆出各种有趣的姿势的照片。看起来很可爱，很特别。但那些照片的背后，可能是丝线绑住动物的脚，让它们不能动弹，绑完线拍完照呢？动物可能也跟着拜拜了。

南安小熊野放前的最后一项训练，叫做"人类趋避训练"，目的是为了让它"怕人"，让它知道不是所有人类都怀着善意接近。的确，想追求稀奇珍异之心人人皆有。但想看动物、想拍动物的时候，是不是可以也为动物好好想想。

否则，谁知道呢？会不会你今天拍到的照片，就是这种动物的最后一张。