汉元年，韩信在汉中被拜为大将，这是他人生中的一个重大突破。

在此之前，他既不受重用，也无甚功绩，但自登坛荣升大将之后，却一跃为举足轻重的人物，并自此逐步实践他内心“裂土封王”的终极理想。

史书的记载里，没有提到韩信在此之前有什么朋友，他的建言似乎也没有得到什么肯定，但从此刻开始，他就十分突兀地变成了不可忽视的重要人物。

甫拜完大将，刘邦便马上迫不及待地出了一道考题：“将军何以教寡人计策？”

看来，刘邦想试试韩信是否果真如萧何所言，不是一般“诸将易得”的勇将，而是通晓局势、精熟谋略的智慧将领。

而韩信，也立即滔滔不绝地发表了一席对当前局势的分析，这便是著名的“汉中对”。

韩信剧照

韩信为什么要提出“汉中对”？

“汉中对”的目的，不仅是为了取得汉王的信任，同时也是身为大将的韩信在为自己的前途打“如意算盘”。

从客观的角度来看，汉王刘邦入蜀，稍显狼狈，他手中只有3万兵马。虽然他拥有一批忠心的谋士将领，但早已人心浮动，许多将士不愿长期留在偏远的汉中巴蜀地区，而选择逃亡。

再加上，章邯等人固守关中一带，唯一出入汉中的栈道，又依张良之言而烧绝……

刘邦即使还有雄心壮志，面对如此困厄的环境，也真是一筹莫展、无计可施。

况且，号令天下的项羽，兵多将广，领土辽阔，又有许多臣属势力呼应着，与之相比，刘邦的实力远远不如。

但，如果刘邦甘愿在巴蜀汉中当个小王，终老以死，那韩信这个大将，也就“英雄无用武之地”了。

韩信剧照

对韩信来说，唯有鼓励刘邦积极改变现状，唤起刘邦争天下的野心，才能打造出发挥自己长才的舞台，进而达成“晋身王侯”的梦想。

于是，韩信利用这个时机，提出了所谓的“汉中对”。

“汉中对”与“隆中对”比，如何？

韩信的“汉中对”，当然有其历史意义。

但是，若将之媲美三国时代诸葛亮提出的“隆中对”，便有些过誉了。

诸葛亮提出“隆中对”的时候，刘备虽然有强烈的企图心要恢复汉室，可是却连个根据地都没有。

但诸葛亮为刘备分析天下局势，让他了解对曹操“不可与争锋”，对孙权“可用为援而不可图”，并规划谋取益、荆两州以为根据，最后才能站稳基础，而三分天下。

如果没有诸葛亮这一番提点，刘备恐怕已在诸侯割据攻讦中早早丧亡，也未必能谋得基本地盘。

诸葛亮剧照

那么，韩信为刘邦所分析的“汉中对”呢？

没有韩信，最差的情况下，刘邦至少还是个汉王，汉中至少还是个沃野千里的地方。如果真要争天下，一样得先谋取关中，否则，另一条出路从长江上游顺水而下，绝非理想的战略途径。

换句话说，没有韩信，这些战略应该也没有多大改变。

然而，后来“汉中对”所言的谋划，之所以达到很好的成果，只能说韩信对刘邦的“正面激励”是相当成功的——韩信顶多分析了一些事理，让刘邦明白“成事不难”、“事在人为”的道理罢了。

“汉中对”中提到的战略部署，也仅仅是“东出定三秦”而已，接下来要如何行动、战场如何布局，却并没有进一步说明。

所以，玲珑才认为，所谓的“汉中对”，其战略思想与战术方针的重要性，应该不能和后来的“隆中对”等同视之。

韩信剧照

深度解析“汉中对”

秦亡后，实质号令天下、分封诸侯为王的项羽，无疑是刘邦眼中最强大且最为畏惧的敌人。

曾在楚营长达两年的韩信，对于故主的了解，自是较汉营诸将群臣深入，因此他对项羽和刘邦所作的一番比较分析，自然也更具说服力。

韩信整理了项羽优越之处。

战场上的项羽，盛气凌人、勇猛无敌；私底下的项羽，待人仁慈，关心部下安危；项羽的军事实力强，巨鹿一战成名，又大破秦军主力，掳章邯等秦军主将；后又主导分封天下，俨然是当时诸侯的首领。

不过，韩信当然不能只长他人威风，来灭自己志气，他也观察到，看上去强大无比的项羽，实际上却有其人格上的缺陷，并且因为眼光短浅，以致执行了错误的策略，为自己埋下了危机。

于是，韩信也指出了项羽的薄弱之处。

项羽剧照

战争的成败，绝非单凭个人武勇，项羽缺乏识人之能，不能信任或善用有能力的将领，流于单打独斗；他待人表面上仁慈，但却吝惜封赏，无法令下属长期、积极的追随；他仅仅在乎衣锦还乡，对待敌军手段残暴，所到之处均以武力征服，早已失去民心支持；他弃先前义帝与诸将的约定不顾，刻意忽视“先入关王之”的承诺，又多立与自己关系好的将领为王，引起其他诸侯的不满；秦亡之前，怀王至少是各路起义军名义上的共主，但后来遭到项羽粗暴的迁逐，并被暗中杀害，这引起天下动荡不安，诸侯群起效尤，再度轻启战端。

所以，韩信认为，项羽一方看似强悍的外表下，实是“千疮百孔、坑坑洼洼”，由强转弱指日可待。他借此安慰刘邦：不必困于项羽声势如日中天的假象之中；他们过多的失误，都是隐忧，甚至已逐渐成为“致命伤”。

刘邦剧照

既然敌军的条件未必比我方有利，那么咱们应该采取什么样的手段，来扭转局势呢？

韩信提出了3个战略：

首先，“任天下武勇，何所不诛”。

项羽不能善用人才，咱们应该反其道而行，广纳贤臣意见，授权勇将征讨。

不应该在汉中被动等待局势演变，而要积极进取，通过武力的进逼，来“催化”敌人内部的矛盾，进而削弱对手实力，扩大自己的影响力。

其次，“以天下城邑封功臣，何所不服”。

基于项羽吝于奖赏的弱点，韩信劝刘邦多予功臣实质利益，而其中以天下城邑来分封功臣，则是最好的选择。

如此一来，不但己方将士更能凝聚士气，人人都替未来积极打拼，即使原属他方的有志之士，也会衡量局势与利益，转而为我方效命。

由此可见，韩信本人对“分封”有着一定程度的热衷，这也牵涉到日后他请命封王的行动。

最后，“以义兵从思东归之士，何所不散”。

发动战争需要兵力，汉中的3万将士虽然人数不多，但却是刘邦最佳的倚赖战力。

这些将士都希望早日离开偏远的巴蜀汉中，如果能善用他们这一层内在的心理需求，使得军队上下目标一致且明确，那么他们自然要比一般军队更加武勇。

这3大战略，是韩信“汉中对”的主轴，原则就是“反其道”。

韩信剧照

然而，“汉中对”言至此，刘邦中心或许仍有疑虑——就算掌握了敌军的优劣条件，也明白了自己必须积极主动，但是客观的环境，是否真的有利于我方呢？

于是，韩信“一锤定音”，作了补充说明，终使刘邦充满了信心。他指出——客观环境，对刘邦极有利。

章邯、董翳、司马欣三人，既为秦将，但带领秦军打了败仗，秦人伤亡惨重，又间接害了秦降卒20万（惨遭活埋），唯独他们三人不但幸免，还封王享爵，秦地百姓即使没有恨之入骨，但内心如何原谅他们？

眼下，他们三人在秦地的权力基础，其实是非常薄弱的。再者，先前刘邦入关时，给秦地百姓留下了好印象，但遭到项羽的阻挠（违背诺言），而不能满足秦地百姓的期待。

因此，韩信告诉刘邦，这正是天赐良机，当然要立即抓住时机，顺势而为！所以他才说“今大王举而东，三秦可传檄而定也！”

刘邦剧照

玲珑说

如果没有韩信的鼓励，刘邦或许不会这么快、这么顺利地离开汉中、平定三秦，进而东向与项羽争夺天下。

蛰伏许久的韩信，也随着刘邦的突围，开始进一步展露他卓越的军事才能。

事实上，“汉中对”中的理论，无论是否被韩信提出，以当时的形势和历史背景来看，都会被实现，只是早晚而已。

也就是说，韩信“汉中对”的最大意义，是起到了“催化剂”的作用。

正因为韩信加强了刘邦争天下的信念，使得灭秦后因封王不公而早已动荡不安的天下局势，加速崩溃；楚汉相争提早开启，也使得刘邦在扩张方面相对顺利。

刘邦从进入巴蜀汉中，到平定三秦出关，实际上只花了不到一年的时间。而重用韩信的价值，则在此处完全展现。

相关文章