漢元年，韓信在漢中被拜爲大將，這是他人生中的一個重大突破。

在此之前，他既不受重用，也無甚功績，但自登壇榮升大將之後，卻一躍爲舉足輕重的人物，並自此逐步實踐他內心“裂土封王”的終極理想。

史書的記載裏，沒有提到韓信在此之前有什麼朋友，他的建言似乎也沒有得到什麼肯定，但從此刻開始，他就十分突兀地變成了不可忽視的重要人物。

甫拜完大將，劉邦便馬上迫不及待地出了一道考題：“將軍何以教寡人計策？”

看來，劉邦想試試韓信是否果真如蕭何所言，不是一般“諸將易得”的勇將，而是通曉局勢、精熟謀略的智慧將領。

而韓信，也立即滔滔不絕地發表了一席對當前局勢的分析，這便是著名的“漢中對”。

韓信劇照

韓信爲什麼要提出“漢中對”？

“漢中對”的目的，不僅是爲了取得漢王的信任，同時也是身爲大將的韓信在爲自己的前途打“如意算盤”。

從客觀的角度來看，漢王劉邦入蜀，稍顯狼狽，他手中只有3萬兵馬。雖然他擁有一批忠心的謀士將領，但早已人心浮動，許多將士不願長期留在偏遠的漢中巴蜀地區，而選擇逃亡。

再加上，章邯等人固守關中一帶，唯一出入漢中的棧道，又依張良之言而燒絕……

劉邦即使還有雄心壯志，面對如此困厄的環境，也真是一籌莫展、無計可施。

況且，號令天下的項羽，兵多將廣，領土遼闊，又有許多臣屬勢力呼應着，與之相比，劉邦的實力遠遠不如。

但，如果劉邦甘願在巴蜀漢中當個小王，終老以死，那韓信這個大將，也就“英雄無用武之地”了。

韓信劇照

對韓信來說，唯有鼓勵劉邦積極改變現狀，喚起劉邦爭天下的野心，才能打造出發揮自己長才的舞臺，進而達成“晉身王侯”的夢想。

於是，韓信利用這個時機，提出了所謂的“漢中對”。

“漢中對”與“隆中對”比，如何？

韓信的“漢中對”，當然有其歷史意義。

但是，若將之媲美三國時代諸葛亮提出的“隆中對”，便有些過譽了。

諸葛亮提出“隆中對”的時候，劉備雖然有強烈的企圖心要恢復漢室，可是卻連個根據地都沒有。

但諸葛亮爲劉備分析天下局勢，讓他了解對曹操“不可與爭鋒”，對孫權“可用爲援而不可圖”，並規劃謀取益、荊兩州以爲根據，最後才能站穩基礎，而三分天下。

如果沒有諸葛亮這一番提點，劉備恐怕已在諸侯割據攻訐中早早喪亡，也未必能謀得基本地盤。

諸葛亮劇照

那麼，韓信爲劉邦所分析的“漢中對”呢？

沒有韓信，最差的情況下，劉邦至少還是個漢王，漢中至少還是個沃野千里的地方。如果真要爭天下，一樣得先謀取關中，否則，另一條出路從長江上游順水而下，絕非理想的戰略途徑。

換句話說，沒有韓信，這些戰略應該也沒有多大改變。

然而，後來“漢中對”所言的謀劃，之所以達到很好的成果，只能說韓信對劉邦的“正面激勵”是相當成功的——韓信頂多分析了一些事理，讓劉邦明白“成事不難”、“事在人爲”的道理罷了。

“漢中對”中提到的戰略部署，也僅僅是“東出定三秦”而已，接下來要如何行動、戰場如何佈局，卻並沒有進一步說明。

所以，玲瓏才認爲，所謂的“漢中對”，其戰略思想與戰術方針的重要性，應該不能和後來的“隆中對”等同視之。

韓信劇照

深度解析“漢中對”

秦亡後，實質號令天下、分封諸侯爲王的項羽，無疑是劉邦眼中最強大且最爲畏懼的敵人。

曾在楚營長達兩年的韓信，對於故主的瞭解，自是較漢營諸將羣臣深入，因此他對項羽和劉邦所作的一番比較分析，自然也更具說服力。

韓信整理了項羽優越之處。

戰場上的項羽，盛氣凌人、勇猛無敵；私底下的項羽，待人仁慈，關心部下安危；項羽的軍事實力強，鉅鹿一戰成名，又大破秦軍主力，擄章邯等秦軍主將；後又主導分封天下，儼然是當時諸侯的首領。

不過，韓信當然不能只長他人威風，來滅自己志氣，他也觀察到，看上去強大無比的項羽，實際上卻有其人格上的缺陷，並且因爲眼光短淺，以致執行了錯誤的策略，爲自己埋下了危機。

於是，韓信也指出了項羽的薄弱之處。

項羽劇照

戰爭的成敗，絕非單憑個人武勇，項羽缺乏識人之能，不能信任或善用有能力的將領，流於單打獨鬥；他待人表面上仁慈，但卻吝惜封賞，無法令下屬長期、積極的追隨；他僅僅在乎衣錦還鄉，對待敵軍手段殘暴，所到之處均以武力征服，早已失去民心支持；他棄先前義帝與諸將的約定不顧，刻意忽視“先入關王之”的承諾，又多立與自己關係好的將領爲王，引起其他諸侯的不滿；秦亡之前，懷王至少是各路起義軍名義上的共主，但後來遭到項羽粗暴的遷逐，並被暗中殺害，這引起天下動盪不安，諸侯羣起效尤，再度輕啓戰端。

所以，韓信認爲，項羽一方看似強悍的外表下，實是“千瘡百孔、坑坑窪窪”，由強轉弱指日可待。他藉此安慰劉邦：不必困於項羽聲勢如日中天的假象之中；他們過多的失誤，都是隱憂，甚至已逐漸成爲“致命傷”。

劉邦劇照

既然敵軍的條件未必比我方有利，那麼咱們應該採取什麼樣的手段，來扭轉局勢呢？

韓信提出了3個戰略：

首先，“任天下武勇，何所不誅”。

項羽不能善用人才，咱們應該反其道而行，廣納賢臣意見，授權勇將征討。

不應該在漢中被動等待局勢演變，而要積極進取，通過武力的進逼，來“催化”敵人內部的矛盾，進而削弱對手實力，擴大自己的影響力。

其次，“以天下城邑封功臣，何所不服”。

基於項羽吝於獎賞的弱點，韓信勸劉邦多予功臣實質利益，而其中以天下城邑來分封功臣，則是最好的選擇。

如此一來，不但己方將士更能凝聚士氣，人人都替未來積極打拼，即使原屬他方的有志之士，也會衡量局勢與利益，轉而爲我方效命。

由此可見，韓信本人對“分封”有着一定程度的熱衷，這也牽涉到日後他請命封王的行動。

最後，“以義兵從思東歸之士，何所不散”。

發動戰爭需要兵力，漢中的3萬將士雖然人數不多，但卻是劉邦最佳的倚賴戰力。

這些將士都希望早日離開偏遠的巴蜀漢中，如果能善用他們這一層內在的心理需求，使得軍隊上下目標一致且明確，那麼他們自然要比一般軍隊更加武勇。

這3大戰略，是韓信“漢中對”的主軸，原則就是“反其道”。

韓信劇照

然而，“漢中對”言至此，劉邦中心或許仍有疑慮——就算掌握了敵軍的優劣條件，也明白了自己必須積極主動，但是客觀的環境，是否真的有利於我方呢？

於是，韓信“一錘定音”，作了補充說明，終使劉邦充滿了信心。他指出——客觀環境，對劉邦極有利。

章邯、董翳、司馬欣三人，既爲秦將，但帶領秦軍打了敗仗，秦人傷亡慘重，又間接害了秦降卒20萬（慘遭活埋），唯獨他們三人不但倖免，還封王享爵，秦地百姓即使沒有恨之入骨，但內心如何原諒他們？

眼下，他們三人在秦地的權力基礎，其實是非常薄弱的。再者，先前劉邦入關時，給秦地百姓留下了好印象，但遭到項羽的阻撓（違背諾言），而不能滿足秦地百姓的期待。

因此，韓信告訴劉邦，這正是天賜良機，當然要立即抓住時機，順勢而爲！所以他才說“今大王舉而東，三秦可傳檄而定也！”

劉邦劇照

玲瓏說

如果沒有韓信的鼓勵，劉邦或許不會這麼快、這麼順利地離開漢中、平定三秦，進而東向與項羽爭奪天下。

蟄伏許久的韓信，也隨着劉邦的突圍，開始進一步展露他卓越的軍事才能。

事實上，“漢中對”中的理論，無論是否被韓信提出，以當時的形勢和歷史背景來看，都會被實現，只是早晚而已。

也就是說，韓信“漢中對”的最大意義，是起到了“催化劑”的作用。

正因爲韓信加強了劉邦爭天下的信念，使得滅秦後因封王不公而早已動盪不安的天下局勢，加速崩潰；楚漢相爭提早開啓，也使得劉邦在擴張方面相對順利。

劉邦從進入巴蜀漢中，到平定三秦出關，實際上只花了不到一年的時間。而重用韓信的價值，則在此處完全展現。

相關文章