《亂世佳人》，一部失敗者的哀歌
歷史都是勝利者書寫的。
這句話在美國未能成立。
一部小說《飄》，和一部電影《亂世佳人》，令到歷史的失敗者，煥發新生。
持續了4年的南北戰爭，最終以北方聯盟的勝利而告終。
南方人失去了幫助他們發家致富的蓄奴制，還要被批判，唾棄。
有些人選擇融入北方的新文明，有些人選擇頑固死守過時的舊制度，有些人，則選擇用文字去進行懷念。
出生於南部城市亞特蘭大的記者瑪格麗特·米切爾，結合小時候聽來的一些亞特蘭大往事，以及個人的感情經歷，寫成了一部以南北戰爭爲故事背景的女性史詩《飄》。
小說一經出版，當時諸多的出版紀錄被打破，甚至引發了一波“炒書潮”。
一個又一個矛盾而鮮活的人物征服了無數讀者，全美國對於南北戰爭的傷疤無法冷靜。
好萊塢的片商不會錯過機會，塞爾茲尼克國際電影公司迅速拿下改編版權，與處在黃金狀態的米高梅影業聯合制作，在小說出版3年之後，炮製出了一部現象級的《亂世佳人》。
電影非常忠於原著，費雯·麗、克拉克·蓋博、奧利維婭·德哈維蘭等黃金時代演員基本都與書中人物無縫對接，小說的魅力得以延續至大銀幕，蔓延到全世界。
以至於諸多有關於19世紀美國南方社會的資料，都會提到《亂世佳人》。
南方的莊園生活再一次浮現在世人眼前，引起南方人懷緬與共鳴的同時，也帶來了不少爭議。
畢竟把黑人當成奴隸這件事始終不符合人人平等的主流價值導向，故事卻站在了另一種角度，一種黑人心甘情願服務於白人，雙方和睦幸福共處的角度，去還原蓄奴制的存在。
另外，疑似“3K黨前傳”的情節，被部分人認爲是對襲擊黑人暴力事件的美化與洗白。
對《亂世佳人》的聲討一直持續到21世紀20年代。因持續發酵的黑人維權運動，這部80年前的奧斯卡最佳影片再度成爲衆矢之的。
瑪格麗特·米切爾的描述真的就是錯誤嗎？
好萊塢真的選錯了素材？
如果答案是肯定的，那爲何這麼多人都能被錯誤引導，將其奉爲經典，各大評分網站都給出高評分呢？
當中一定有什麼可取之處纔對。
經歷了238分鐘的旅程，跌宕起伏的愛情，複雜迷人的角色，頑強感人的精神意志，傾盆而出，沁入心脾，真難怪這麼多人會被征服。
斯嘉麗與瑞德，他們也被稱爲郝思嘉和白瑞德。
他們在一場舞會相遇，在一場大霧中告別。
可能在一開始，許多人都不看好瑞德能夠贏得美人心。斯嘉麗在故事開始就有了自己心中的白馬王子艾希禮，而且艾希禮一表人才，是個標準的高富帥，反觀瑞德，一出場就被貼上了敗壞道德，花心好色的標籤，完全不像是個好人。
但白雪公主與白馬王子的愛情故事早已爛成了大街，換湯不換藥的做法很難脫穎而出。
《亂世佳人》則是反套路而爲之，不僅將壞壞的瑞德一步步推向被萬人追求的斯嘉麗，而且還把斯嘉麗逼向人性的黑暗面，使得一場不同尋常的愛情更加撲朔迷離。
當觀衆無法預測結局，電影便能扣人心絃，引人入勝。
斯嘉麗和瑞德都有着讓人討厭的缺點。
前者任性，自私，爲了達到目的，可以不擇手段，橫刀奪愛。明明艾希禮已經有了妻子，她仍然不懂收斂，無法剋制自己的行爲。
放在今天，她活脫脫是一個“反派小三”式的角色。
後者離經叛道，聲名狼藉，簡直就是一頭披着西裝的狼。斯嘉麗明明變成了寡婦，他卻還大膽調戲，也許他是看穿了斯嘉麗同樣是不在乎他人眼光的人，可無論是在什麼年代，都有些不合禮節。
就是這麼兩個本不討喜的角色，在南北戰爭的災難下，迸發出了極爲寶貴的品質。
斯嘉麗堅韌不拔，一個人撐起了整個家庭。她良心未泯，嘴上說着討厭情敵梅蘭妮，實際上卻不忍棄之不理，就算艾希禮沒有拜託她照顧梅蘭妮，她也很難做出一個毫無人性的決定，讓梅蘭妮和那還未出生的孩子活活等死。
瑞德勇敢無畏，在最關鍵的時刻，他願意犧牲自己的愛情與性命，奔赴戰場抗敵。眼見朋友落難，他仗義出手救援，沒有要求任何回報。他也着實是一個最爲早期的反英雄角色了。
而看似完美的艾希禮，暗地裏卻是一個懦弱的，不敢面對現實的人。
南北戰爭的失敗令他一蹶不振，他甚至都不能像斯嘉麗那樣頑強抵抗，爲生存而做出努力。
所謂人無完人，《亂世佳人》中的複雜角色有一種奇妙的真實感，這拉近了電影與觀衆的距離，故事才因此更加被相信，被認可。
唯獨梅蘭妮是一個比較“臉譜化”的角色，她實在是太過好了，好到有點不真實。
好在她沒有變成影片的敗筆，而是成爲了把劇情推向最高潮的關鍵人物。
她和斯嘉麗並非是相反對立，反倒可能是同一類人，只是她並不如斯嘉麗那般勇敢，很多規矩她不敢打破。
所以她有理由無條件袒護斯嘉麗，斯嘉麗是救命恩人只是表面的，維護斯嘉麗身上的那種熱血精神是更深層次的。
很多說法都認爲《亂世佳人》本質上就是一部女性主義大片，內容的核心是講述斯嘉麗的成長蛻變，歌頌她堅強不屈的意志。
“明天，又是全新的一天。”
這句臺詞不知鼓舞了多少人，看着斯嘉麗這麼一個嬌小女子能在差點就被餓死的絕境中反彈，自己眼前的難題，就顯得不值一提了。
要是把這部絕對能排進影史愛情片前五名的經典，看成是一部勵志片，也不是完全不行。
當越來越多人發現《亂世佳人》的迷人之處，關於是否美化蓄奴制、3K黨的爭議，便越發不再重要。
瑪格麗特·米切爾站在南方人的角度描寫自己的故鄉，難道非要她詆譭故土，纔是邪不勝正？
況且，代表南方人民的斯嘉麗、艾希禮等也並未完人，要美化，爲什麼不美化得徹底一些呢？
或許作者的目的並非想辯白什麼，而是想要提醒世人，歷史的失敗者，絕非完全沒有可取之處。
就像斯嘉麗那樣，她被無數人討厭，唾罵，骨子裏仍然保持着堅定，熱情。
這不是一個非黑即白的世界，任何事都有兩面性。
南方聯盟的蓄奴制固然可恨，但南方人民就真的只能遺臭萬年了？
《亂世佳人》竭力說明，事實並非如此。
這部失敗者的哀歌，也因此有了非凡的歷史價值。