「坐談客耳」LPL內戰：91開的支持率下誰是意外因子？

發現一件有趣的事，掌盟上SN對戰JDG的支持率爲86%和14%，幾乎是91開的局面。但是支持率畢竟不能當飯喫，這和概率不能用於自我安慰是一個道理。而在下面緊挨着支持率的，就是雙方過往交手的勝率，JDG無疑高於SN。所以實際來看，這場LPL內戰中JDG的贏面要明顯高於SN。不論是什麼原因導致了JDG和SN的巨大支持率差距，但勝利女神還是會偏向實力更強的那支隊伍，所以我們還是應該帶着理性看待比賽本身的勝負。

在JDG整體實力高於SN的情況下，我們不妨來尋找一些可能製造爆冷局的意外因子。

Sofm

在談Sofm之前，我們有必要簡單分析一下JDG和SN的小組賽表現和隊伍風格。

SN在小組賽的表現可謂越戰越勇，最後擊敗G2的那場比賽着實精彩，而Bin也創造了新的名場面。但如果冷靜去想，其實SN也暴露出了巨大的問題，甚至這些問題是短時間內難以解決的。小組賽兩輪一共六場比賽，SN曾在兩場比賽中出現後期處理拖沓的情況。優勢局指揮不明確，滾雪球能力不夠頂尖，後期團戰個人失誤多，這是SN在小組賽暴露出的問題。所以SN的風格特點是擅長打前期的野核壓制節奏，但在中後期運營處理上不算頂尖。尤其當SN的對手是JDG時，前者的問題會更加被凸顯。

再談JDG。JDG在小組賽的表現算是平穩，最後擊敗DWG的比賽體現了JDG的強隊基本功。不過JDG也暴露出了一些問題。在JDG輸給PSG的那場比賽，他們的一級團處理太過隨意，也許他們知道一級團的潛在劣勢對莉莉婭影響很大，但JDG還是出現了失誤，可見重視程度不夠且準備不足。除了一級團，JDG在前期的節奏也不如以往好，只有在Lvmao開始遊走之後纔有好轉，Kanavi的刷野比起Sofm要保守一些。

基於兩隊的風格和特點，Sofm很可能成爲這場內戰的意外因子。SN的後期表現確實不如JDG沉穩，但SN在前期進攻強於JDG，壓制能力極強的Sofm有機會突破Kanavi。如果SN想拿下JDG，我認爲他們應該堅定不移地傾斜資源和注意力給Sofm。

煥峯

比起在LPL聯賽中的發揮，煥峯在S10小組賽的表現只能算一般。也許是因爲緊張，也許是因爲經驗不足，但煥峯作爲ADC在中期常常迷茫，對於峽谷先鋒的支援不夠迅速，遊戲大局觀差了一點。在操作方面，煥峯的賽娜並沒有那麼流暢，而以他的水準本來可以打得更好。在這場LPL內戰中，假如煥峯的表現低迷，那麼很可能加速SN失敗。在諸多支持SN的人的心中，煥峯算是一個意外因子。

Yagao

不是刻意針對Yagao，但他確實在關鍵比賽中容易迷失或者操作失誤，次數不算少。實際上Yagao的狀態很影響Kanavi的發揮，假如中單狀態不好或者對線被壓制，那麼Kanavi在面對Sofm是會更加被動，所以JDG在前期出現小劣勢並不意外，他們強在中後期團戰與運營。

Bin

Bin的操作很強，但Bin是一把雙刃劍，和之前的Theshy是一個道理。Bin在小組賽中有幾次非常上頭的決策，導致自己在後期單帶陣亡，不過Bin也是靠着膽大心細完成地火名場面。而在上中野對抗的版本，Bin幾乎是JDG明面上要針對的人。如果叉燒給Bin選到一個比較冒險的非常規英雄，恐怕Kanavi會盯着Bin去打。

強隊之間比的是抓機會能力和終結比賽能力。這場LPL內戰，JDG有失誤的空間，因爲他們中後期可以打回來，但SN的失誤空間很少，太容易被JDG抓到。SN較爲拖沓和混亂的後期指揮，恐怕很難在短時間內改進，所以SN在面對JDG的時候指揮問題會被放大。