北京时间10月21号，在执法山东鲁能和北京国安出现多次争议判罚之后，主裁判沈寅豪被推到风口浪尖儿，他的多次争议判罚引起了球迷的争论。而随后他两篇论文都涉嫌造假，被山东鲁能球迷翻了一个底儿掉。

而最新的消息是，同济大学已经让沈寅豪返回学校接受调查，如果论文真的定性为抄袭的话，那么不但同济大学对他处罚，中国足协也有可能对他进行降级处理。

北京国安和山东鲁东那场比赛，场上焦点很多。

在10月20号晚上，国际级裁判王学智对京鲁大战的几个争议镜头进行了评点。

第1个争论点：鲁能获得的点球是正确的。

王学智认为：山东鲁能获得的那个点球没有问题，虽然当时巴坎布的手臂没有主动张开，但是却造成了皮球运行轨迹的改变，直接导致鲁能错失了进攻机会，按FIFA新规判罚没问题，而随后VAR提醒主裁判也是正确的选择。

第2个争论点，就是北京国安获得的那个点球。

王学智认为当时王大雷出击没犯规，王彤也和巴坎布没有身体接触，鲁能后卫卡达尔和国安前锋虽然有身体接触，但在合理范围之内，这个点球是莫须有的。当时的主裁判沈寅豪位置不佳，而且视线有重叠，这次判罚点球是典型的“想当然”的。王学智认为当时的VAR应该提醒沈寅豪进行回看录像，但最终这个点球还是判了，沈寅豪也拒绝回看。

第3个争论点，王刚抢到身位，裁判吹罚身后的格德斯犯规。

张学智认为：裁判不应该用自己的错误激怒球员，当时王刚作为防守球员，抢到了身位护球，进攻球员格德斯并没有和王刚发生接触，但裁判又想当然的以为格德斯犯规，格德斯情绪失控因为质疑沈寅豪领到了黄牌儿。

第4个争论点，下半场第87分钟，国安球员因为抽筋倒地不起，这时候主裁判沈寅豪吹停了比赛。

王学智认为：裁判的这个判罚仍然是错判，只有裁判员认为球员发生严重伤病，需要队医进场的时候才能吹停比赛，像球员抽筋这种情况，裁判是不应该吹停比赛的。