北京時間10月21號，在執法山東魯能和北京國安出現多次爭議判罰之後，主裁判沈寅豪被推到風口浪尖兒，他的多次爭議判罰引起了球迷的爭論。而隨後他兩篇論文都涉嫌造假，被山東魯能球迷翻了一個底兒掉。

而最新的消息是，同濟大學已經讓沈寅豪返回學校接受調查，如果論文真的定性爲抄襲的話，那麼不但同濟大學對他處罰，中國足協也有可能對他進行降級處理。

北京國安和山東魯東那場比賽，場上焦點很多。

在10月20號晚上，國際級裁判王學智對京魯大戰的幾個爭議鏡頭進行了評點。

第1個爭論點：魯能獲得的點球是正確的。

王學智認爲：山東魯能獲得的那個點球沒有問題，雖然當時巴坎布的手臂沒有主動張開，但是卻造成了皮球運行軌跡的改變，直接導致魯能錯失了進攻機會，按FIFA新規判罰沒問題，而隨後VAR提醒主裁判也是正確的選擇。

第2個爭論點，就是北京國安獲得的那個點球。

王學智認爲當時王大雷出擊沒犯規，王彤也和巴坎布沒有身體接觸，魯能後衛卡達爾和國安前鋒雖然有身體接觸，但在合理範圍之內，這個點球是莫須有的。當時的主裁判沈寅豪位置不佳，而且視線有重疊，這次判罰點球是典型的“想當然”的。王學智認爲當時的VAR應該提醒沈寅豪進行回看錄像，但最終這個點球還是判了，沈寅豪也拒絕回看。

第3個爭論點，王剛搶到身位，裁判吹罰身後的格德斯犯規。

張學智認爲：裁判不應該用自己的錯誤激怒球員，當時王剛作爲防守球員，搶到了身位護球，進攻球員格德斯並沒有和王剛發生接觸，但裁判又想當然的以爲格德斯犯規，格德斯情緒失控因爲質疑沈寅豪領到了黃牌兒。

第4個爭論點，下半場第87分鐘，國安球員因爲抽筋倒地不起，這時候主裁判沈寅豪吹停了比賽。

王學智認爲：裁判的這個判罰仍然是錯判，只有裁判員認爲球員發生嚴重傷病，需要隊醫進場的時候才能吹停比賽，像球員抽筋這種情況，裁判是不應該吹停比賽的。