楚天都市报记者徐平

本次中超联赛中，山东鲁能与北京国安的比赛存在多次争议判罚，当值主裁判沈寅豪因此被推上了风口浪尖，不仅遭遇到球迷的“人肉”及骚扰，还被网友举报论文存在抄袭。10月20日，沈寅豪所在的同济大学对此进行了回应，表示学校已决定受理这一举报。

原本是一场赛场争端，竟然演变成了一场“学术打假”，而且，针对中超裁判的类似举报还不是第一次，球迷的做法引发了外界的广泛非议。

关键判罚改变比赛走势

沈寅豪在执法中

同为争冠热门，10月17日进行的中超第二阶段争冠组的一场焦点大战引人关注，最终山东鲁能在2:0领先的大好局面下痛失好局，被北京国安连扳两球，以2:2战成平局。比赛中，沈寅豪的关键判罚改变了比赛的走势。

上半场，凭借佩莱和金敬道的进球，山东鲁能以2：0取得领先。不过下半场风云突变，开场不到1分钟，沈寅豪认定山东鲁能门将王大雷对巴坎布犯规，判给了北京国安队一粒点球，巴坎布主罚命中，北京国安以1：2扳回一城。

这一判罚是本场比赛最大的焦点之一，从电视镜头的回放来看，皮球并不在巴坎布的控制范围下，且弃门出击救险的王大雷并没有踢倒或撞倒巴坎布，两人处于争抢状态中。不过沈寅豪却作出了点球的判罚，并且任凭山东鲁能球员的抗议，坚持这一判罚，且没有观看VAR。

从2：0领先到2：2被追平，山东鲁能上下显得无比郁闷。因为在两回合决定胜负的强强对决中，如果能在第一回合获胜，基本上就意味着提前锁定了一个争冠的晋级名额。赛后，山东鲁能将士齐齐表达不满，队长蒿俊闵在转发队友的微博时点评道，“要这么玩的话，就不太好玩了。”王大雷更是直言：“太欺负人了！”

本土裁判频频遭遇投诉

因为疫情的原因，本赛季的中超联赛全部由本土裁判执法。虽然中国中国足协特别希望借这一特殊的时期，让这些土哨们获得更多的主哨机会，并为今后数年职业联赛裁判人才的培养打下基础，但这一美好的构想却频频遭遇尴尬。

在第一阶段的比赛中，武汉卓尔就在与上海上港队的比赛中，被当值主裁判张雷漏判了原本可以“点杀”对手的点球，最终以1：2告负，好在那场比赛并不影响大局。而本场从中“受益”的北京国安也曾在被华夏幸福以3：3逼平后，因不满另一本土裁判张京元的判罚而提出过上诉，北京国安董事长周金辉甚至还借社交平台上发声，公开表示“比赛可以输，但是绝不容忍黑暗的存在！”

曾被北京国安投诉的张京元

对于外界较为关注的裁判问题，中国足协在第一阶段时曾进行过总结和通报，他们承认，在有些比赛中的确存在裁判执法过程中尺度不够统一、视频裁判介入效率及效果不理想的问题，并表示下一步将针对这些问题，通过科学有效的管理、培训和评议机制，加强裁判管理，更好地塑造公平竞赛环境。不过第二阶段才进行到第一轮就引起了巨大争议，这恐怕并不是中国足协所愿意看到的。据悉，两名来自韩国的裁判员高亨进和金希坤已受邀来华，并有望开始执法接下来的中超关键之战。

球迷强悍做法引发非议

实际上，绿茵场上的争议无时不在，且不仅仅存在于中超，而且还出现在英超等顶尖赛场，像克拉滕伯格这样的名哨同样也会有错漏。让人想不到的是，“强悍”的球迷让这场绿茵场的争端，演变成了一场“学术打假”。

沈寅豪的论文

疑似被抄袭的论文

作为中超最年轻的国际级裁判，今年34岁的沈寅豪供职于同济大学，是该校国际足球学院副院长。赛后，有网友对其所发表的论文进行了查重，结果发现他在2017年《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。为此，这位网友向该校进行了举报，并最终得到了同济大学的回应，该校表示，将在法定期限内发布调查结果。

同济大学的回复

这不是中超裁判第一次遭遇类似的举报，上一位是傅明。在2019年中超第二轮山东鲁能以2比2战平河南建业队后，有自媒体扒出傅明2015年公开发表的两篇论文，指其论文存在抄袭。经过调查，首都体育学院还了傅明以“清白”。

傅明遭到过类似举报

对于这样“一言不合”就“举报”的举动，绝大多数声音认为，绿茵场的争端就应该止于绿茵场上，球迷这样的做法有点过了。

相关文章