争冠组国安空气犯规引争议，鲁能已向足协申诉，裁判沈寅豪悬了？

中超争冠组第一轮比赛，鲁能VS国安正式开赛，比赛上半场鲁能2-0领先国安，随后巴坎布为国安连追两球2-2平鲁能。势均力敌的比赛本应该激动人心，但这场比赛对大部分球迷来说，都不能算得上是精彩！

比赛进行到22分钟，佩莱依靠点球为鲁能拿下开门红；第37分钟，金敬道再次为鲁能拿下一球，此时鲁能2-0领先国安；但随后状况发生急转，在46分钟，巴坎布禁区内倒地获得点球主罚命中；第68分钟时，巴坎布再度进球，最终国安2-2平鲁能。首轮比赛结束后，国安8胜4平2负积分共有28分，位列苏州赛区第二；鲁能7胜3平4负，积分24，排名大连赛区第三。次轮两队的比赛将更加激烈，稍有不慎，都有可能无法成功晋级。

首轮比赛已经结束，但关于国安2-2平鲁能的议论并没有随着比赛而终止。比赛结束后，鲁能对国安的两次进球都提出质疑：鲁能成员在踢球时巴坎布从后方进入欲进行拦截，随后右脚插入抢球倒地，但此过程中鲁能并没有碰撞巴坎布，事件发生后裁判沈寅豪吹哨，却连视频都没有看就给出判决，巴坎布空气摔获得点球让鲁能成员非常气愤，但也无可奈何；巴坎布的第二次进球，鲁能则认为巴坎布进球前有犯规嫌疑。除巴坎布之外，王刚也是数次“碰瓷”空气摔。

裁判沈寅豪的判决引起了鲁能的不满。赛后蒿俊闵发文表示：“要这么玩的话，就不太好玩了。”金敬道转发蒿俊闵的发言，道：“这是水平问题，还是素质问题？”。显然已经将所有问题都指向了沈寅豪。作为主裁判，沈寅豪的任何一次判决都应该做到公平公正，而不是对成员的质疑给出警告。

观看比赛的球迷们也对沈寅豪的判决相当不满，质疑他是有意偏袒国安，随后对他进行了一场大清查，被发现在期刊上发表的论文涉嫌抄袭。沈寅豪2017年在《体育风尚》发表的论文和2012年陆云飞发表的论文一模一样，只将标题的“成因”改成“原因”，调换了论文前后，如此明目张胆的抄袭也是少见。但是没有人对沈寅豪的论文表示质疑，他还名正言顺的成为中超联赛的裁判。如果不是此次比赛露出马脚，可能这件事将会永远沉静在阴暗下。