美國大選沒有幾天了。

從各種全國民意調查來看，川普並不樂觀。拜登一直領先，而且領先的幅度不小，可以說是“遙遙領先”，可以媲美16年時候的希拉里。

然而，民調專家很擔心一件事情。

上屆大選，全國民調普遍看好希拉里，認爲她的勝率在八成、甚至九成之上。川普的當選讓民調機構名譽掃地。

今年又出現了類似的現象：全國民調還是一口咬定：拜登大幅領先！如果幾天後的大選結果，又是川普獲勝，那麼民調專家的臉可就丟光了，整個行業還有什麼信譽度？都完了。

爲什麼“民調”不靠譜？

從共和黨的角度看來，這些民調機構，根本不是科學、嚴謹的調查機構，而是“宣傳工具”。他們的目的當然不是提供真實的民調結果，而是爲了給一方造勢、鼓譟民心。

只要看看他們的調查程序，就能知道里面的貓膩了。

比如，美國黑人向來是民主黨的地盤，共和黨的支持率從來不超過一成。但是，川普在黑人的支持率一直上升！四年前已經超過一成；今年可能已經高達45%！這可是一個致命的數字！

由於#BLEXIT “黑人離開民主黨”、#WalkAway "脫離民主黨”等活動，四年來聲勢不小，這些運動到底給民主黨造成了多少損害，瓦解了民主黨多少支持者，不容小看。

但是，如果民調機構無視這些現象，還拿着十幾年前的“選民比例”來組合“民調樣本”，還假定九成黑人都支持民主黨，還假定民主黨選民有較高比例，那麼民調結果一定是民主黨還不錯，但很明顯不真實。

其實，民調不準，可不完全怪民調專家。

大選之前，拜登家族一下子爆出來大丑聞，這對選民到底有什麼影響，民調機構不可能及時調整相關的資料。

疫情對大選的影響也是深遠的。不僅導致了一些地方選舉規則的變化，還改變了許多人的活動習慣。在加上“選票舞弊”的各種傳言，這些都是“民調”所無法顧及的問題。

調查對象不講真話也在困擾着民調行業。

雖然講“自由”，但是一些川普的支持者已經受到了不公正待遇。川普的支持者被解僱的事情已經不是新聞，左派教師欺負“紅脖子”學生的事情也時有發生。有些川普支持者甚至還收到了“縱火威脅”！

在這樣的氣氛下，接到“民調電話”的人們，還敢講真話嗎？

正如一位網友所講：他接到過很多“不明來歷的”民調電話，但是從來不回答任何問題！

不過，並不是所有民調都不靠譜。上屆大選，川普團隊通過“大數據”進行的民調，不僅幫助川普展開“精準的造勢活動”，還準確地預判了當選。

看來，民調也要“與時俱進”。通過跟科技數據公司合作，獲得相關“大數據”信息，這比傳統的民調方法準確多了。

不談民調，直觀地從會場人數、宣傳品數量“義務指數”、網絡粉絲支持度等方面看，川普無疑贏定了。

但美國是一個傳奇的國度。不到最後，誰能輕言勝利呢？一切意外，都有可能。