文章郭沫若《李白與杜甫》爲何褒李貶杜，李白真強於杜甫？都是文化人系文逗趣史原創，未經允許，抄襲必究。

文/板橋

唐朝的三位才子可以說都是赫赫有名，李白、杜甫以及李賀，當然唐朝作爲中國歷史中的盛世之一，還有很多有名的詩人。這三位算是唐朝詩人的代表了，三人風格不一，各有精彩之處。而李白和杜甫作爲“李杜”組合，一直以來就經常被人所比較，但是究竟孰強孰弱現在看來也難有一個統一的說法。

這裏就要說到近代史中的文學才子郭沫若，他也很喜歡李白和杜甫，並且在衡量二人文采水平時，還專門寫了一本書，就叫做《李白與杜甫》，這本書一經問世可以說是影響巨大，當時更是被稱爲“60年最具影響力的600本書”，並且這本書還是郭沫若的封筆之作，但是伴隨着讚譽之聲時也引來了很多爭議的呼聲，這是爲什麼呢？

因爲這本書中郭沫若的觀點是十分明確的表現出了“褒李貶杜”，在這本書裏，郭沫若詳細的把杜甫的詩拿出來進行分析和講解，其中《茅屋爲秋風所破歌》等等經典之作，也都被郭沫若一一挑出毛病，並且全部翻譯成白話文，這對於杜甫這些詩歌進行解讀時，使用的也都是一些比較詼諧幽默的用詞，毫不留情的指出杜甫的詩歌字詞帶有階級色彩。

這本書全書下來，看過的人都能感受到郭沫若偏向李白的感覺，當然李白也是值得稱頌的，歷史上的杜甫也確實是李白的粉絲，杜甫自己都對李白頂禮膜拜。

可這並不意味着杜甫的才華真就低於李白，二者風格完全不同，李白是個浪漫主義詩人，杜甫是個現實主義詩人，二人文采上各有千秋，又有什麼好比的呢？

也許郭沫若“褒李貶杜”也是出於時代背景，當時郭沫若在環境影響之下，對於杜甫詩詞內容表達的內容，可能有些封建階級性，對此郭沫若十分反感也不是沒有可能。

當然每個人的看法都不相同，郭沫若和我們生活的時代不同，那時候的看法也如今的看法也不一致，畢竟文人之間的事情三言兩語也說不清楚，只能說你們都是文化人，對此大家有什麼看法？

相關文章