由管虎、郭陽、路陽執導，管虎編劇的戰爭片《金剛川》已如期上映，三位導演的票房加起來穩穩超百億，再加上五位主演有三位（張譯、鄧超和吳京）都是百億影星，所以觀衆對《金剛川》很是期待。

不過這樣一部商業鉅製，只有了2個月就完成了所有工作，對於觀衆們的體驗也是全新的，果然影片上映後，觀衆們對於“提前交卷”的《金剛川》評價確實褒貶不一。

截至目前，《金剛川》豆瓣評分下降至6.5分，僅好於18%的戰爭片。截至影片上映第四天下午17點左右，單日總票房才兩千多萬元，而前三天單日票房都超過1億元，這也反映《金剛川》後續票房的上升勢力明顯不足。

很多觀衆會說，造成後續勢力不足的原因是口碑不足，因爲影片中採用四個視角講述同一個故事，這種敘事手法讓觀衆不能接受，甚至覺得有點枯燥乏味，不僅如此，影片中還存在很多重複的鏡頭，這種處理不像是商業大片會用的手段。

其實仔細想想，上述原因只是其中一個因素，更重要的原因也包括主創們沒有講好這個故事。

《金剛川》講述的是志願軍在物質匱乏、武裝懸殊的情況下，不斷抵禦敵機狂轟濫炸，一次次修補戰火中的木橋，最後全軍過橋的故事。整部影片應該圍繞着橋進行展開，以志願軍冒着生命危險搭橋作爲重心。

但影片似乎將故事的重心變成了高炮班的犧牲，最後以人體橋結束，去獲得觀衆的眼淚，雖然收穫了感動，但卻沒有表現出真實的一面。

不僅中心偏離了，過程也很讓人不解。木橋一次次被炸燬，但在影片中並不能看到被炸燬橋的模樣，只是看到士兵們在補救，每次補救，橋還是那個橋，並沒有看到一絲補救的痕跡。

重要的是，搭橋的任務本來是很緊急的，可是電影卻沒有給觀衆傳遞出緊急的感受，也沒有讓觀衆看到他們修橋過程中的艱難，也沒有其他戰術的運用，只是在一味地修橋，炸了救修，戰士們成爲只會修橋的工具人。

最後的結尾，看似很感人，實際上根本沒有任何必要，只是單純的收穫觀衆的眼淚而已。之前七連長（歐豪飾演）帶着幾位水性好的準備游過去，工兵連長對他們說“河下四米有急流”，最後搭建的人體橋，水中戰友就能對抗急流了？

再說河深少說有四米，作爲基樁的戰友不需要呼吸嗎？憋氣能憋這麼久？還有最後用人體橋，如果一開始就用這種方法，不僅節省人力物力，而且志願軍們很快就能通過這道橋。

這些問題，都意味着電影的結尾是爛尾了，因爲沒有任何意義，也不夠真實，可能還白白犧牲了這麼多戰士的性命。

雖然是致敬片，但效果真的是一言難盡，這種懸浮電影是不能代表當年的志願軍的，先輩們的付出都是炙熱的，但更是真誠的。