《演員請就位2》最新一期播出後引起大家熱議，關於無極片段，其實吧，陳導擠兌李誠儒的意思很明確。他用孩子終究要死的打比方就是說：即使你李誠儒說的是實話，但是場合不對，時機不對，實話說了也不合適。用挺拔的坐在不舒服的位置上打比方是說：你李誠儒挺直腰桿說話卻沒有注意自己影評人的身份，只要評價演員們演的怎麼樣就行了，別牽扯那些原片啊什麼的。用鬥蛐蛐，梨園世家子弟活在過去作比，一般大家都看出來了，無非是說讓李誠儒去接受新生事物，至少去看一看再做評論嘗試了再說。

從喻意來看看是沒什麼問題的，而且這些話直接說出來也不合適，最好是既提醒了對方又擺明自己態度。但是這麼一套組合拳下來，觀衆只會覺得你陳導小肚雞腸，罵人不吐髒字，還要保留自己的面子，但是這個圈子說真話的已經不多了，李老師基本都對，唯一欠妥的就是沒看過無極。這樣一個互懟矛盾，是因爲大家立場不一樣造成的。觀衆就希望來幾個人好好整治一下演藝圈生態，有人敢於揭傷疤，直面問題所在，這些人最好就是圈子內的人，因爲其他人已經罵太多了。

幾位導演則是在考慮多種因素之後發言，做選擇，這其中有自己的喜好，節目的規則，背後的利益，明面的禮節等等，所以展現出來的很像“導演請就位”。李成儒是從演員的角度來給整個作品，演員表現進行點評，關鍵是風格足以引起與導演之間的火花就夠了。仔細想一下，娛樂圈好像也是這樣，這本身不是一個槽點？多說一句，爾導那個邀請李成儒去看小時代的圓場，個人覺得喻意是：嘗試新的東西，難道要到小時代這種水平嗎，實際上偏向了李成儒，那個鏡頭可以反覆揣摩。

回家的誘惑片段，我感覺可能是三個片段裏比較能令人滿意的編排了，因爲至少前半段還真讓人覺得驚喜，孫陽的渣有點演出味道了，黃奕的表現也恰到好處。不過後面復仇的展開的確不令人滿意，節奏不對，可能跟銬子有關，也可能跟角色情緒轉換有關，這是第二個槽點。誤殺片段，實話：不好，太冗長，沒爆發，改得爛，點評：演的很好，畢竟一鏡到底，陳導悉心教導，大家感受到了溫暖，也演出了自己對人物的理解。

沒問題舉牌：胡杏兒演得還行，其他人，實際上當有人說了大實話威脅到其中一人執導，編劇，評委地位的時候，導演必然會站統一戰線，這是明面上的東西，這是所謂利益共同體，這個又不需要失去什麼，反正惡人有人做了。至於演員們，這個時候鼓勵，肯定更像臨別贈言，並不代表真實心意。一旦涉及到後面的競技了，每個導演還是有着自己的權衡，於是戲也到了評委臺上，這就是第三個槽點。

最後但同樣重要的是觀衆想聽實話，第一期爾導說了實話，李誠儒基本都說實話，導演在第一次點評演員時，也基本都說實話，但是到導演們參與進來之後，而且演的作品是這些導演的代表作之後，導演們說的話不一定是實話，做的選擇也不一定是真的選擇。於是節目的焦點就從“真”變爲了“懟”，這個轉變在節目內靠導演之間的小火花，與李誠儒跟導演之間的大火花，節目外靠諸多觀衆，節目組可能“成功”了，這是槽點之四。