皇太極和多爾袞兩兄弟，都是清朝初期重要的政治人物，對清朝的建立和確保穩定，做出了傑出的貢獻。那麼，這兩人比較，誰更厲害呢？

如果讓他們的父親努爾哈赤做一個評價，感覺似乎多爾袞比皇太極更厲害。因爲當年努爾哈赤非常欣賞多爾袞，並且還打算把後金的大汗之位傳給多爾袞。在努爾哈赤的眼中，並沒有把皇太極太看上眼。皇太極的汗位，也不是努爾哈赤給他的，而是他自己聯合代善等三大貝勒奪取的。

當然了，也不能因此就說，努爾哈赤就認爲多爾袞比皇太極厲害，因爲這還有一個喜愛的問題。由於多爾袞的母親阿巴亥是努爾哈赤的現任大妃，而皇太極的母親孟古哲哲只是努爾哈赤的前任大妃，因此，努爾哈赤顯然更偏心於多爾袞一點。而且，因爲最終努爾哈赤對阿巴亥不太滿意，因此也沒有明確說明，他就是要把汗位給多爾袞。這也就造成了最終皇太極聯合代善等三大貝勒，逼死阿巴亥，奪取了後金的汗位。

（皇太極）

那麼，如果不考慮這些因素，皇太極和多爾袞，究竟誰最厲害呢？

這兩個人似乎很難分個高下。不過我們可以試着做個比較。

一、政治上。

兩人都有高超的政治智慧，尤其是在奪位上，皇太極當時聯合代善等三大貝勒，假借努爾哈赤的遺囑，逼迫阿巴亥自殺，從而奪取了本該屬於多爾袞的皇位。後來，皇太極死後，多爾袞雖然沒能完全奪取皇位，但是他打敗了皇太子的長子豪格，扶持才九歲的福臨上位，而自己也順利地當上了攝政王。

而且最爲關鍵的是，他們雖然都實現了奪權，不過都沒有造成整個清朝皇室大的動盪，這就是他們有高超政治智慧的表現。

除了政治智慧外，他們對清朝初期的政治建設，所起的作用也是很大的。

皇太極的政治功績，主要體現他對皇權制的確立。這是後金政權能夠從一個部落聯盟，成長爲一個封建制國家，最終順利地對接中國古代的王朝，成爲中國古代王朝鏈條上重要一環的根本原因。

多爾袞的政治功績，則是雖然他是攝政王，但是他並沒有恢復之前努爾哈赤確立的議政王大臣會議制度，依然堅持皇權制。只不過他堅持的皇權制，不是以順治皇帝爲主，而是以他自己爲主。雖然以他自己爲主，卻又沒有奪位。這就確保了皇權制的平穩發展。所以，多爾袞更不容易。

當然了，畢竟多爾袞的做法是皇太極做法的延續，所以比較而言，皇太極的政治功績，應該比多爾袞更大一些。

（努爾哈赤）

二、軍事上。

皇太極在軍事上，是延續努爾哈赤的政策，不斷嚮明朝發動衝擊，蠶食明朝的國土，招攬明朝的將士，對於最終打敗明朝，奠定了堅實的基礎。

多爾袞在軍事上，是實現了很大突破的。他帶領八旗軍闖進關來，打敗了李自成政權，基本消滅了南明政權，同時把國都遷到中原地區，坐鎮中原，讓清朝成爲了當時中國的政治中心。

就這一點來說，多爾袞的軍事功績，是比皇太極更大的，意義也是比皇太極更深遠的。

不過，皇太極是給多爾袞打基礎的，如果沒有皇太極這個基礎，多爾袞也不會有那麼大的發展。還有，多爾袞入主中原後，也是存在問題的，就是他過於依賴用明朝的舊將消滅南明政權，沒有有效地節制他們的權力，最終造成了三藩割據，給後來的康熙留下了麻煩。

（多爾袞）

三、外交上。

作爲外交問題，主要是和蒙古的關係問題。在這一點上，皇太極的貢獻顯然是非常大的。皇太極充分利用林丹汗去世的機會，把整個蒙古政權收納己有。同時採用通婚的形式，和蒙古建立了牢不可破的關係。皇太極的女人，幾乎都來自於蒙古部落，他通過自己的身體力行，讓蒙古不再成爲一個障礙，爲後來整個清政府一心一意攻打南明，做出了很大的貢獻。

多爾袞則主要是延續皇太極的政策，這方面的功績並不大。

四、文化上。

在文化方面，這一點上，皇太極和多爾袞都差不多。爲了順利入主中原，都在一定程度上實行了漢化。

當年皇太極正是採用了這樣的政策，才讓非常多的明朝將領，以及一些漢人知識分子，投奔到滿清的帳下，爲多爾袞順利入關，在中原坐鎮奠定了基礎。

多爾袞入關的時候，雖然做了不少屠城的事情，看起來野蠻習性不改。不過相較於當年蒙古人的做法，多爾袞的手段稍微要溫和一些。同時，多爾袞一邊實行剃髮易服等強制措施，一邊又允許漢人在朝廷中當官，這顯然也比蒙古人更溫和一些，更容易激起漢人的文化認同。

幾個方面比較，皇太極勝了兩場敗了一場，還有一場和多爾袞打成平手。因此，顯然皇太極比多爾袞要更厲害一點。

（參考資料：《清史稿》等）

相關文章