文/阿诺

老百姓对超出生活范畴的故事，一直抱有一种本能的好奇。

而围绕法律展开的职场剧，便正好满足了老百姓的窥探欲。

然而，此类题材在内地影视市场里，却一直是一个小众的稀缺题材。

即便偶有作品问世，也大多陷入窠臼，因剧情悬浮而难以服众。

比如，去年问世的《精英律师》和今年年初问世的《决胜法庭》，就是两部非常典型的失败之作。

上一部比较成功的法制职场剧，甚至还要追溯到三年前问世的《人民的名义》。

作为正剧，该剧从出品到创作，每个环节都对现实和改编之间的平衡做出了不错的考量。

这种考量，与有关部门的保驾护航密不可分。

不过，官方的保驾护航，倒也并非屡试不爽的万能药水。

比如，同样由官方出品的《黑色灯塔》，就疑似有翻车之嫌。

《黑色灯塔》采用了单元剧的模式来构造全篇。

全剧一共30集，由6个单元案件和1条剧情主线串联而成。

早在宣传阶段，官方就亮出了“真人真事”改编的杀手锏，不但让剧情真实接地，而且还针对原生家庭、拐卖事件、职场安全、校园霸凌在内的多种现实议题做出反思。

初衷非常好，但落实到剧中去看，却完全不是那么一回事。

与其他正剧相比，《黑色灯塔》在选角方面，显得更加年轻态、青春化。

剧中四位主演，年龄都在30岁左右：吴倩、杨玏、郑雅文、代旭。

女主角吴倩，是“武大校花”出身，因在《何以笙箫默》里饰演小赵默笙而走红。

出道以来，她饰演的角色，大多以古灵精怪的阳光女孩为主：《择天记》中的妖族公主落落、《我的奇妙男友》中的女明星田净植，《冰糖炖雪梨》中的速滑少女棠雪……

男主角杨玏，是实力不俗的星二代（父亲杨建新）。早前，他曾在热播剧《三十而已》中饰演陈养鱼（陈屿）。

全剧将最大的看点全都押宝似的押在了观众缘较好的吴倩身上。

剧中，她一人分饰两角，扮演乔雅和乔诺两姐妹。妹妹乔诺瞒天过海，顶替姐姐参加法院的实习生考试，然后过关斩将地上岗。与此同时，姐姐乔雅则莫名失踪，为全剧埋下伏笔。

这种“真假姐妹”的设定，让这部剧带上了《白夜追凶》的影子，甚至有人为其冠上了“女版《白夜追凶》”的头衔。

虽然姐妹代考的设定看起来颇为吸睛，但身为一部法制剧，该剧却有着“知法犯法”的意思，并不能给观众做出积极正向的引导。

毕竟，早在2015年开始，这种代替他人考试的行为就已经入刑。

一路追下来，我们可以轻易地发现，这部剧的噱头明显大于实质。

不说别的，光是女主的表演，就不足以令观众满意。

透过这部剧，吴倩展现出了强大的转型意愿。然而，她自身的演技实力，却明显与这种意愿不相匹配。

尽管她此次在造型上留起了利落的短发，但她在剧中的表现，却依然换汤不换药地延续了青春剧的做派。

嘟嘴、撒娇、瞪眼、卖萌之类的肤浅表演，在剧中随处可见，根本撑不起整部剧类型上的深沉。

众所周知，"少女感"不能吃一辈子，"初恋脸"也终将会变老，要想长期在演艺圈生存下去，终归还是要靠演技。

时年28岁的吴倩，显然深谙这一道理。

只不过，转型这件事从来都不是一件一蹴而就的事。

不是一个演惯了偶像剧的流量演员，剪掉长发演一个正面积极的角色（警察、检察官）就能轻而易举地做到的。

至少要像白宇那样，经历脱胎换骨式的磨炼，才能被观众所认可、所接纳。

虽然《黑色灯塔》并没有重点渲染男女主的感情线，但从他们狗血的相遇开始（女主看到男主突然神经质地奔跑），我们就已清楚地料到，他们接下来肯定有故事发生。

由于该剧叙事比较紧凑，大部分时间都在为刑侦线挪时间，所以男女主的情感互动就显得仓促、尴尬且突兀。

感情线出来时，像看偶像剧、青春剧；刑侦线出来时，又像看正剧、职场剧。来回摇摆，颇为迷幻。

除演技之外，《黑色灯塔》在人设、剧情方面，同样也常识不清、逻辑混乱。

全剧最大的问题，在于它越俎代庖，混淆了警察、检察官的分工协作。

调查过程中，一旦警方提供的证据链不足，检察官可以介入案件进行调查。

但女主作为法院的实习生，却并不具备这种调查权限。女主每次介入案件，进行推理、侦破，其实都是在越权执法。

与此同时，该剧还忽视了警察的刑侦能力，让检察官主动揽下警察的职责，贯穿了案件从侦破到审理的全部环节。

所以，就剧情内容来看，《黑色灯塔》并不是一部严谨细致的公诉职场剧，而是以公诉普法为名，行刑侦悬疑之实。

除此之外，编剧还在编写过程中，为女主大开方便之门，赋予了极强的主角光环：作为实习生，其推理能力比大她五岁的检察官都强；每每出现重要疑点，都由她率先发现。

第二个单元故事，为了突出女主的推理能力，给女主和女二腾出时间增进友谊，让女二对女主产生钦佩之情，甚至直接架空了男主的戏份，让男主几乎隐身。

因为剧情由真实事件改编而来，所以剧中案件大多紧贴当下的社会热点：案件一“女子公园被杀案”，可以让人联想到前阵子闹得沸沸扬扬的“杭州杀妻案”；案件二“地下车库强奸案”，可以让人联想到“罗冠军案”。

案件一讲的是女编辑叶姝被丈夫何学兵设计拐卖到山村，之后几经辗转逃回城市找丈夫报仇，结果惨死血泊。

案件二讲的是布尔乔斯投资公司的女高管王亚楠恶意陷害员工丁杉，自编自导了一场强奸案，并利用这起案件引导舆论，造成公司股票大跌，让自己伺机上位。

两起案件，乍一看去，似乎没什么毛病，但深扒下去却是漏洞百出。

其中，最让人难以忍受的，是它对女性所流露出的满满恶意。

案件一里，叶姝被拐之后，结识了同村的人贩子。相处过程中，叶姝和这个人贩子产生了感情。

后来，这个人贩子不但帮叶姝逃离山村，而且还及时出手，救下了两位主角。

很多观众看到这里，都不由发出了质疑，觉得一个都市女白领怎么会爱上贩卖儿童的人贩子，认为此举有抹黑女性之嫌。

况且，对一部法制剧来说，为人贩子树立正面形象，显然也是不适宜的。

如果说，它不想把人贩子拍的非黑即白，想要挖掘出人物内心的复杂面，那倒也可以理解。

但《黑色灯塔》却并没有在简短的剧情里，对人贩子的行为动机做出合理的解释，看上去只是为了向善而向善的强行洗白。

同样的问题，还发生在案件二里。

案件二的单元女主王亚楠，是个爱钱如命，不惜为钱财陷害他人的女性角色。这一设定本身无可厚非。

让人反感的，是案件庭审结束时，法官和女主在对话中对女性优势做出的定义：所谓的女性优势，是人们潜意识里普遍存在的对女性弱势的认知。

这句话的潜台词，是指在强奸案、性骚扰案中，女性并不是弱势群体。受害者和施暴者在道德层面上，有责任有五五开的嫌疑。

说的直白点，就是“你穿那么暴露，别怪别人对你动歪心思”。其整体逻辑，显然更偏向于受害者有罪论。

由此，我们不难发现，无论是法理还是情理，《黑色灯塔》都不足以满足观众对一部法制职场剧做出的期待值。

撇开剧情不谈，这部剧光在价值层面，就已严重地偏离了主流。

作为观众，我们不禁怀疑，主创是否能够在合乎法制理论的前提下，合情合理地完成这部剧？

倘若后续剧情都如此粗劣，那么这部剧，还真是不看也罢！

你看这部剧了？评价如何？

欢迎参与评分~

相关文章