建设宜居宜业宜学宜游的新农村，究竟怎么做？拆违就是革命，不过在拆违过程中，存在作秀和不符合实际的问题，惹来群众怒骂，网友景阳说：鄱阳金盘岭出动人力3800余人次，拆除空心房69幢！这有神马用，不过是劳民伤财，拆了能种庄稼吗？

他的言外之意是：搞人居环境有些过头，不能为经济发展服务。不过肯定的是，拆违是有效果的。只不过在一些老百姓看来，拆违有点像广谱抗生素，不仅杀病毒，还能杀益生菌。农村环境治理，重视没有错，但是一个镇用3800人去拆违，显然劳师动众。这是花纳税人的钱，群众在乎也理所当然。

说真的，笔者佩服一些乡镇干部的执行力，在人居环境治理后，鄱阳乡镇的卫生的确发生了变化，要干净卫生许多。不过这种运动式的人居环境整治，反弹是显而易见的，因为这不仅需要财力作为保障，同样需要群众认知能力的提升，文明素养的提升。拆违同样需要精准，有网友说，自己家院子里搭建了一个车棚，也被干部强制拆除了。

院子里的属于私产，任何人不应该侵犯。

所以说，我们鄱阳的拆违工作不是很精准。比如存在安全隐患的，占用公共资源且影响环境的需要拆除。而群众自家的环境卫生，那应该是群众自己的事情，只能引导，而不能进行干预，如果干预群众的私人行为（不影响他人的行为），那么就耗费了大量的公共资源，也惹来群众不满。

我们来看鄱阳金盘岭的人居环境整治情况：

金盘岭人居环境的报道说，10月份以来，金盘岭镇广大干群践行为民服务宗旨，开足马力，放弃周末休息时间，不分昼夜，全面吹响农村人居环境整治“冲锋号”，迅速掀起人居环境整治新高潮，提升了乡村颜值和群众的幸福感满意度。

活动开展以来，我镇共出动人力3800余人次，大型机械420余台次，清理道路沿线500公里，清理河道50公里，清运生活垃圾610余吨，清理村内水塘23口，共拆除旱厕119所，拆除铁皮棚320处，拆除空心房69幢，拆除附属房57幢，拆除广告牌2374只，去除牛皮癣4600余处。

你看以下图片场景，能发现什么问题？

。

第一：规范公共资源的使用，这只能倡议，现行法律没有规定。农村一些生产资料，如果不放在路边，家里又小，怎么办？笔者认为，人居环境整治要结合实际。凡是占用公共资源的群众，要自觉履行责任义务，目前我们还没有相关的规定。比如，有一块空地，旁边的人据为己有，他说只有自己能停车，其他人不能停。这样导致，群众只能乱停，乱放。因为有些地方被人霸占了。在人居环境治理方面，我们要明确 的是哪些是公共区域，公共区域的行为准则。

第二：农村厕所革命，有些劳民伤财。比如一些农户，他们自己家里没有楼房住，政府将他的旱厕拆除，还补贴费用。这样双方都不是赢家。群众拆除了旱厕，那么不方便了，没有了农家肥，那么在生产方面多了开销。而且国家没有要求农村要拆除旱厕，谁说旱厕就影响环境呢？笔者认为，现在的农村水厕，对环境的损害更大。不过这也是社会发展决定，现在农村大部分为楼房，无法用旱厕。而一些有条件用又没有建在公共区域的旱厕应该鼓励，毕竟那是他自己的事情。

第三：农村人居环境整治，应该在公共区域，不能跨界。比如农村人在房顶搭建的阳光棚，这个相关法律可以管，一来也是为了他人的安全和环境美观。不过，群众院子里的雨棚，这个就不涉及到安全，也不存在违建。既然农户可以搭建一个棚子放置农具，为何农村人不能在家里搭建一个雨棚停车呢？人居环境整治，不够精准，会耗费政府的财力，也让群众不满意。

第四，鄱阳县金盘岭出动3800余人次？是不是欺上瞒下？公开信息显示，金盘岭不到4万人，在家里的人有多少？除掉老幼残还有多少？如果是累计的，那么3800人，一个人200元的薪酬，也需要70多万。总觉得这在报账，出了多少人，多少车辆，反正花销不少。人居环境整治，不大可能干部动手，具体的还需要用工，会不会出现瞒报谎报？可以肯定的会，因为出动的人多，滥竽充数的，没法防止。人居环境整治应该和经济、民生事宜，应该精准施策。

笔者认为人居环境整治，应该整治公共资源，比如破损的路面修好。公共领域的卫生，投放资金定时清扫。还有就是农村的生活污水要截污纳管；在公共领域违规建造且影响安全的，应该拆除，比如学校周边的十字路口不能允许违规搭建。“商家和居民的门前三包，这个要去引导，这个关系到群众和商户的生活工作，容易做到。”一个社会的发展与污染并存，我们需要协调好彼此的关系，限定在可控范围。

动员3800人次去拆群众私房（空心房），不如用3800人扫马路，把马路上的窟窿或者马路上的违建拆掉。对此您怎么看？