建設宜居宜業宜學宜遊的新農村，究竟怎麼做？拆違就是革命，不過在拆違過程中，存在作秀和不符合實際的問題，惹來羣衆怒罵，網友景陽說：鄱陽金盤嶺出動人力3800餘人次，拆除空心房69幢！這有神馬用，不過是勞民傷財，拆了能種莊稼嗎？

他的言外之意是：搞人居環境有些過頭，不能爲經濟發展服務。不過肯定的是，拆違是有效果的。只不過在一些老百姓看來，拆違有點像廣譜抗生素，不僅殺病毒，還能殺益生菌。農村環境治理，重視沒有錯，但是一個鎮用3800人去拆違，顯然勞師動衆。這是花納稅人的錢，羣衆在乎也理所當然。

說真的，筆者佩服一些鄉鎮幹部的執行力，在人居環境治理後，鄱陽鄉鎮的衛生的確發生了變化，要乾淨衛生許多。不過這種運動式的人居環境整治，反彈是顯而易見的，因爲這不僅需要財力作爲保障，同樣需要羣衆認知能力的提升，文明素養的提升。拆違同樣需要精準，有網友說，自己家院子裏搭建了一個車棚，也被幹部強制拆除了。

院子裏的屬於私產，任何人不應該侵犯。

所以說，我們鄱陽的拆違工作不是很精準。比如存在安全隱患的，佔用公共資源且影響環境的需要拆除。而羣衆自家的環境衛生，那應該是羣衆自己的事情，只能引導，而不能進行干預，如果幹預羣衆的私人行爲（不影響他人的行爲），那麼就耗費了大量的公共資源，也惹來羣衆不滿。

我們來看鄱陽金盤嶺的人居環境整治情況：

金盤嶺人居環境的報道說，10月份以來，金盤嶺鎮廣大幹羣踐行爲民服務宗旨，開足馬力，放棄週末休息時間，不分晝夜，全面吹響農村人居環境整治“衝鋒號”，迅速掀起人居環境整治新高潮，提升了鄉村顏值和羣衆的幸福感滿意度。

活動開展以來，我鎮共出動人力3800餘人次，大型機械420餘臺次，清理道路沿線500公里，清理河道50公里，清運生活垃圾610餘噸，清理村內水塘23口，共拆除旱廁119所，拆除鐵皮棚320處，拆除空心房69幢，拆除附屬房57幢，拆除廣告牌2374只，去除牛皮癬4600餘處。

你看以下圖片場景，能發現什麼問題？

。

第一：規範公共資源的使用，這隻能倡議，現行法律沒有規定。農村一些生產資料，如果不放在路邊，家裏又小，怎麼辦？筆者認爲，人居環境整治要結合實際。凡是佔用公共資源的羣衆，要自覺履行責任義務，目前我們還沒有相關的規定。比如，有一塊空地，旁邊的人據爲己有，他說只有自己能停車，其他人不能停。這樣導致，羣衆只能亂停，亂放。因爲有些地方被人霸佔了。在人居環境治理方面，我們要明確 的是哪些是公共區域，公共區域的行爲準則。

第二：農村廁所革命，有些勞民傷財。比如一些農戶，他們自己家裏沒有樓房住，政府將他的旱廁拆除，還補貼費用。這樣雙方都不是贏家。羣衆拆除了旱廁，那麼不方便了，沒有了農家肥，那麼在生產方面多了開銷。而且國家沒有要求農村要拆除旱廁，誰說旱廁就影響環境呢？筆者認爲，現在的農村水廁，對環境的損害更大。不過這也是社會發展決定，現在農村大部分爲樓房，無法用旱廁。而一些有條件用又沒有建在公共區域的旱廁應該鼓勵，畢竟那是他自己的事情。

第三：農村人居環境整治，應該在公共區域，不能跨界。比如農村人在房頂搭建的陽光棚，這個相關法律可以管，一來也是爲了他人的安全和環境美觀。不過，羣衆院子裏的雨棚，這個就不涉及到安全，也不存在違建。既然農戶可以搭建一個棚子放置農具，爲何農村人不能在家裏搭建一個雨棚停車呢？人居環境整治，不夠精準，會耗費政府的財力，也讓羣衆不滿意。

第四，鄱陽縣金盤嶺出動3800餘人次？是不是欺上瞞下？公開信息顯示，金盤嶺不到4萬人，在家裏的人有多少？除掉老幼殘還有多少？如果是累計的，那麼3800人，一個人200元的薪酬，也需要70多萬。總覺得這在報賬，出了多少人，多少車輛，反正花銷不少。人居環境整治，不大可能幹部動手，具體的還需要用工，會不會出現瞞報謊報？可以肯定的會，因爲出動的人多，濫竽充數的，沒法防止。人居環境整治應該和經濟、民生事宜，應該精準施策。

筆者認爲人居環境整治，應該整治公共資源，比如破損的路面修好。公共領域的衛生，投放資金定時清掃。還有就是農村的生活污水要截污納管；在公共領域違規建造且影響安全的，應該拆除，比如學校周邊的十字路口不能允許違規搭建。“商家和居民的門前三包，這個要去引導，這個關係到羣衆和商戶的生活工作，容易做到。”一個社會的發展與污染並存，我們需要協調好彼此的關係，限定在可控範圍。

動員3800人次去拆羣衆私房（空心房），不如用3800人掃馬路，把馬路上的窟窿或者馬路上的違建拆掉。對此您怎麼看？