三国群雄中，吴主孙权应该算是最为薄情寡义。兄长孙策对他恩重如山，不仅一手将其带大，还传给他江东基业，而孙权在登基称帝之后，却是亏待孙策一脉，可谓是忘恩负义。

公元191年，破虏将军孙坚在攻打荆州刘表时，死于黄祖暗箭之下。孙坚的死，对于孙家来说，无疑是天塌了一般，孙坚辛苦打下的基业被夺，部曲军队也被袁术收走。曾经的江东孙氏，面临着家道中落的危机。而当年的孙权只有九岁，幼年丧父的悲惨遭遇给他的未来打上了一个大大的问号。

好在孙权有个厉害的哥哥，孙坚十七岁的长子孙策，在父亲战死后，毅然扛起了这个家。他一方面安葬父亲，照顾弟弟和母亲，一方面还怀揣着复兴孙家，重振破虏之威的远大理想。

公元193年，孙策守孝期满，开始投身戎旅，创建功业。他花了7年时间创业，最终一统江东，让孙氏成为了江东之主，为后来三分天下的东吴打下了基础。当然，在这期间，孙策也没有忽略对孙权的培养。孙策从征战江东开始，就将弟弟孙权带在身边，由自己亲身教导，俨然是当作接班人来培养。

公元200年，统一江东后的孙策正踌躇满志准备发兵北上，却在这一年的四月丹徒狩猎时，为许贡手下三门客所伤，不久后即身亡，年仅二十六岁。而孙策在临终前，将基业传给了弟弟孙权，而不是自己的儿子孙绍。孙策临终前，对孙权意味深长地说了一段心里话：

“举江东之众，决机於两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。卿宜念父兄创业之艰难，善自图之！”

这一段话感人肺腑，既是孙策的临终遗言，也是对弟弟孙权的极大肯定。

正是因为孙策的传位，孙权得以坐上江东之主的位置，并在后来与刘备联合，于赤壁之战击败曹操，一举成名。最后孙权登基称帝，建立吴国，蜀汉、曹魏三分天下。

所以，孙策不仅对孙权有着养育教导之恩，对整个东吴也是有着创业奠基的功劳。然而，孙权在登基之后，将父亲孙坚追谥为武烈皇帝，而对孙策却是仅仅追谥为长沙桓王。虽然对一个死人来讲，当不当皇帝对其本人没有什么区别，但对其在史书上的名声，以及其家属后代还是很有影响。

相较而言，同样是在死后传位给弟弟的司马师，则是被自己而侄儿司马炎追尊为景皇帝。很明显，司马炎要比孙权厚道太多。

当然，孙权这样做是有原因的。孙策虽然已经去世，但他却是有后代的，生有一子三女。如果全是女儿倒也好说，但偏偏孙策有个儿子孙绍。如果孙权追谥孙策为帝，那么便意味着孙绍也有继承皇位的资格。日后如果孙绍以此为理由出来争夺皇位，未尝不是一个威胁。

毕竟孙绍作为孙策之子，其背后支持的势力必定不少。当初孙策的旧部，还有孙策的女婿等等，都是孙权怀疑的对象。比如堪称吴国柱石的三国名将陆逊，出将入相数十年，为吴国鞠躬尽瘁，立下汗马功劳，结果依然备受孙权猜忌，其中就有着陆逊是孙策女婿的关系。

“正名定本，使贵贱殊邈，然后国无陵肆之责，后嗣罔猜忌之嫌”

所以，孙权为了巩固自己的统治，只能是委屈一下自己的哥哥了，相信这一点孙策也能理解。但是，孙权不该亏待孙策的子孙后代。

按理说，孙策的爵位是长沙桓王，那么孙绍作为孙策独子，完全是有资格袭承父亲的爵位。此外要知道孙权的江东基业本来是从兄长孙策手中继承的，孙策将家业交给他的同时，也是将自己的家眷托付给了孙权。此时孙权就该对孙绍以自己儿子视之，给以同等待遇。但是孙权并没有给，自家诸子虽是孩提，亦封王，而对于孙绍，仅仅只是封了一个侯爵。更惨的是，为了给自己的孙子孙英腾位置，孙权还将孙绍从吴地改封至上虞。

原本封吴侯孙绍也还可以接受，毕竟此爵非同一般，一来吴侯乃朝廷所封，首任吴侯便是孙策，次任吴侯是孙权，孙绍承父爵本无可厚非。然而如今连父爵都不能继承，莫名其妙地封了一个上虞侯，他心里应该有多憋屈啊。

权称尊号，追谥策曰长沙桓王，封子绍为吴侯，后改封上虞侯。（《三国志·孙破虏讨逆传》）

很明显，孙权就是在亏待孙绍。对此，《三国志》作者陈寿，也在为孙策一脉鸣不平。

“割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，于义俭矣”

事实上，关于这一点，即使是孙权本人都有些内疚。史书记载，孙权病了，不去太庙找他的父亲孙坚祷告，却让太子来到长沙桓王庙找自己的兄长孙策祷告。这就说明孙权内心隐处也觉得对不住创业的孙策，怕他怪罪，所以才有此举。

“吴主寝疾，遣太子祷于长沙桓王庙”。

更值得一提的是，孙策一脉只传到了第三代。

孙绍死后，其子孙奉袭承上虞侯爵位。原本因为孙权的亏待，孙策一脉失了权势，与世无争，倒也过得安稳。但当时的吴主孙皓实在太过残暴昏庸，他听说民间传言称要立孙奉为皇帝，于是不由分说，便将孙奉处死，孙策一脉就此断绝。孙皓是孙权的孙子，也就是说，孙策一脉，还是断绝在了孙权的子孙手中。若是孙策泉下有知，应该会后悔当初将基业传给孙权吧。