鄧艾滅蜀之時，孟獲和他的南中大軍，爲何沒來救援？

公元263年，魏國十八萬大軍分三路伐蜀。此役魏軍來勢洶洶，勢要一鼓作氣拿下蜀國。期間雖然魏軍主力被姜維擋在劍閣，但鄧艾的偏師卻兵行險招，走陰平小道，穿過七百里崎嶇山林，最終兵臨成都，後防空虛的蜀國無力抵擋，蜀後主劉禪只能獻城投降，蜀國因此而滅亡。

此時有人會問，當初諸葛亮收服的孟獲，還有他的蠻人大軍去哪兒了，爲何沒來救援？

關於孟獲這個人，我們最多的印象是來自於《三國演義》。話說在公元225年，朱褒、雍闓等蜀國大臣聯合孟獲等當地部落在南中發動叛亂，諸葛亮出兵鎮壓。在此期間，諸葛亮對孟獲七擒七縱，恩威並施，打得孟獲是心服口服，最終順服蜀漢，不再叛亂，七擒七縱的故事也成爲了小說中的一個經典橋段。

不過，關於孟獲以及他和諸葛亮七擒七縱的故事，作爲正史的《三國志》裏面卻是沒有記載。甚至於整個平定南中之戰，陳壽也是一句話就說完了，春天出征，秋天平定，非常的簡略。

裏面根本就沒有提到孟獲這個人，更沒有七擒七縱的故事。

《三國志》：三年春，亮率衆南征，秋悉平。

當然了，也不能因爲《三國志》沒有，就說孟獲這個人不存在。畢竟在史書《漢晉春秋》和地方誌《華陽國志》中，還是有着一些關於孟獲的記載的。比如在《漢晉春秋》中，就明確記載了孟獲乃是一位“爲夷漢所服”的首領，而且曾被諸葛亮七擒七縱，最終降服。這也是《三國演義》裏面寫七擒七縱的故事依據。

《漢晉春秋》：聞孟獲者，爲夷、漢所服……亮笑，縱使更戰，七縱七禽，而亮猶遣獲。獲止不去，曰：“公，天威也，南人不復反矣。”

此外，《華陽國志》中則是記載諸葛亮南征結束後，在南中提拔人才，將孟獲徵召爲官，獲封御史中丞。

《華陽國志》：“亮收其俊傑建寧爨習、朱提孟琰及獲爲官屬，習官至領軍，（孟）琰輔漢將軍，（孟）獲御史中丞。”

所以，孟獲很可能是在歷史上真實存在的人物，只不過因爲諸葛亮平定南中的影響力較小，並沒有被陳壽記錄其中。不過就算孟獲在歷史上確有其人，蜀漢滅亡時，他應該也幫不上忙。

諸葛亮平定南中是在公元225年，而蜀漢滅亡則是發生於公元263年，此時距離諸葛亮平定南中叛亂已經過了38年，孟獲大概率已經去世。就算孟獲還活着，此時也應該是年近花甲甚至古稀的暮年老者了，根本出不上力。

當然，這裏會有人問，就算孟獲來不了，那麼他所在蠻人大軍呢？爲何不來救援？

關於這個問題，其實是對諸葛亮治理南中政績的一種忽略，蜀漢滅亡時不僅孟獲沒有了，蠻人大軍也沒了。

當初諸葛亮在平定南中之後，爲了防止南中再度發生大規模叛亂，採取了“南中不留兵”的治理措施。諸葛亮將南中的精銳士卒以及青羌人萬餘家遷到蜀地，以此來削弱蜀中豪強的實力。畢竟巧婦難爲無米之炊，就算他們想要叛亂，也組建不出軍隊。而這些被遷到蜀地的南中百姓，大部分青壯被諸葛亮挑選出來，組建了大名鼎鼎的無當飛軍。

剩下的人則被分給當地大姓作爲部曲，用以維持當地的治安。如此一來，諸葛亮既維持了南中地區的穩定，又爲蜀國組建了一支精銳部隊。最爲關鍵的是，南中地區的精銳被抽調一空，蜀漢滅亡時，根本就拿不出人來。

至於由南中夷漢百姓組建的無當飛軍，雖然戰鬥力強悍，但卻沒能堅持到蜀漢滅亡。

公元254年，無當飛軍隨姜維北伐，由張嶷率領。期間爲了掩護大軍撤退，無當飛軍與魏軍激戰，5000人全軍覆沒，主將張嶷戰死，此時的南中無當飛軍，名存實亡。

當然了，還有一個原因就是南中地區夷漢百姓缺乏對蜀國的向心力，雖說諸葛亮在平定南中後，對當地進行了一系列的治理。但是卻從未做到徹底征服這一地區，叛亂時有發生。

《三國志》中有記載，諸葛亮的部隊纔剛走，蠻人就叛亂，殺了蜀漢守將。

《三國志》：後軍還，南夷復叛，殺害守將。

畢竟漢人與當地人之間有着文化上的差異，而且蜀國對南中的治理，本質上是在搶奪當地的財富資源。蜀國政府會向當地部落徵收耕牛、戰馬、金銀以及犀牛皮等物資，充實國庫，而這些也是南中乃至整個蜀中地區叛亂的一個根源。

《三國志》：“南土平定，……賦出叟、濮耕牛、戰馬、金、銀、犀、革，充繼軍資，於是費用不乏。”

所以除開被遷到蜀地的南中百姓以外，大部分當地人對於蜀漢其實沒有什麼好感，畢竟你是來搶我家東西的。所以當蜀漢面對危機時，需要考慮的不是如何去讓當地人組建大軍勤王，而是要如何防備這些趁機作亂。

公元263年，魏國興兵伐蜀，蜀後主劉禪命令時任坐鎮南中庲降都督閻宇，率領南中大軍回師勤王。當時閻宇手中軍隊並不多，但還是留了兩千人給副將羅憲坐鎮永安城，防備蠻人作亂。此外，當初蜀後主劉禪面對魏軍兵臨城下，想要逃亡去南中，大臣譙周也以南中多叛爲由，否定了這一想法，由此導致劉禪在走投無路之下，選擇了獻城投降。

由此可見，蜀漢滅亡時，想要調來蠻人大軍，可能性並不大，不搗亂就燒高香了。