平心而论，曼联输给伊斯坦布尔并不可怕。一方面，胜败乃兵家常事，任谁都有马失前蹄的时候，曼联自然不能免俗；另一方面，曼联即便是输给了这个本小组纸面实力最弱的对手，仍然掌握着绝对的出线主动权，出线形势照样无比乐观。

可曼联真正让人沮丧的地方在于，比赛内容一塌糊涂，几乎就看不到什么闪光之处，更别说所谓的“未来”与“复兴”了。姑且不说那两粒让人摸不着头脑的失球，单说这支球队在进攻端的发挥，就只剩下了无言以对。很难想象，在经历了比分落后的上半场较量之后，曼联居然在整个下半场比赛中仅仅只有一脚射正，还是来自于任意球。不知道的球迷，还以为曼联遇到了巅峰状态的皇萨仁，这才会在进攻端无计可施呢……

那么问题也就随之而来了。对手仅仅只是实力羸弱的伊斯坦布尔而已，曼联为何会在进攻端如此吃力？作为首发中锋的马夏尔，很显然难辞其咎。虽然这位法国进攻手的技术与射术都堪称一流，可他打中锋却太过勉强了，不谈对抗与策应，单说中锋球员不可或缺的跑位能力，马夏尔便极其欠缺。这直接导致了，曼联的进攻就如同一潭死水一般，经常陷入停滞状态。

不客气地说一句，马夏尔能力虽强，却不太契合中锋位置，这已经是老生常谈的问题了，不少媒体与球迷都提出过质疑，哪怕就是见多识广如穆里尼奥与范加尔，在各自执掌曼联教鞭的时候，也都摈弃了把马夏尔放在中锋位置上的操作：

范加尔素来以心直口快著称，这位荷兰教头曾经公开质疑道：“我不觉得他（马夏尔）是中锋，他其实更像边锋。也许他在未来能打中锋，可我却不这么认为，他跟范尼斯特鲁伊还有其他的曼联中锋是明显不同的类型。”

这位荷兰教头说到做到，在他执掌曼联教鞭的绝大多数时间，马夏尔都是以边锋身份示人的，甚少出现在中锋的位置上。哪怕不少媒体与曼联名宿，质疑范加尔对于马夏尔的位置安排暴殄天物，这位前曼联主帅依旧是我行我素——由此不难想象，在范加尔的心底，马夏尔是真的打不了中锋。

在穆里尼奥掌舵曼联时期，这位葡萄牙教头对马夏尔位置的定义与自己的恩师范加尔如出一辙，绝大多数时候都是把这位法国进攻手死死按在边路。值得一提的是，相比起范加尔对马夏尔寄予厚望，穆里尼奥对马夏尔从来就不算感冒。按照鸟叔的想法，把佩里西奇招来打边路才是正理，不止一次传出过鸟叔想要卖掉马夏尔的传闻——不妨把话说得更直白一点吧，鸟叔不仅认为马夏尔不适合中锋，甚至对他的未来都不算看好。

然而，就是这早就被穆里尼奥与范加尔摈弃的操作，索帅却要执行，一定要把马夏尔安排在中锋的位置上，虽然这位法国进攻手的进球效率着实不低，可这并不能掩盖他的问题。哪怕就是素来站在索尔斯克亚这一边的曼联名宿们，也都反戈了。

在本场比赛之后，斯科尔斯就公开批评道：“曼联中锋没跑位，就说马夏尔，我很多次看到在中场球员（曼联的）已经拿到球的时候，他还站在两个后卫（对手的）之间，几乎就没怎么活动。我是马夏尔的支持者，但是我太多次看到他在走动了，他要意识到自己是中锋才行。如果你想得分，就必须要跑动，你不能站在两个后卫中间什么都不做……”

在此之前，另外一位曼联名宿谢林汉姆同样质疑道：“如果曼联一直让马夏尔踢中锋，那么他们很难赢得英超冠军。”

不得不说，索尔斯克亚在这个问题上着实是太固执了，他坚持的操作，莫说是穆里尼奥与范加尔早就否定过，就连昔日一个战壕的战友都看不下去了，实际效果也是一塌糊涂。很难想象，索尔斯克亚为何一定要一意孤行……

犯错不可怕，可怕的是，犯错之后不认错不改错。